历史上最离谱的中医黑，有且只有一人，那就是民国著名地质学家——丁文江
丁文江是江苏泰兴人，1902 年东渡日本求学；1904 年转赴英国并在2年后考入剑桥大学；1907年又转校到英国格拉斯哥大学
在民国那个初中都算高学历的时代，丁文江的学历算的上是知识分子中的顶级了（最顶级的是辜鸿铭那个老怪物）
丁文江身上有两个标签，一个是胡适给他的“科学化最深的中国人”，这个放在后面说
另一个是丁文江自己给的，就是“中国最坚定的中医黑”
丁文江
丁文江曾经为自己写过一副对联：
爬山、吃肉、骂中医，年来心不老
写字、喝酒、说官话，知难行亦难
他是那种直接将“中医黑”顶在脑门儿上招摇过市的人，而且终身以“中医黑”为荣
之所以说他是“中国最坚定的中医黑”，是因为他反中医不仅仅是在态度上反，更是直接付诸于行动
丁文江有一个好朋友叫陈伯庄，是非常坚定的中医粉，所以二人经常因为中医互掐，算的上是相爱相杀那种
有一次陈伯庄逼急了就问丁文江：
“假如你到穷乡僻壤考探地质，忽然病了，当地无一西医，更无西药，你会让中医诊治你吗？”
结果丁文江头摇的跟拨浪鼓似的，断言回答说：
“不！不！科学家不得自毁其信仰的节操，宁死不吃中药不看中医
好巧不巧，有一次丁文江在贵州腹地调研时真的病了，人丁文江摆着当地的中医不用，硬是发电报到贵阳请西医千里迢迢过来给他治病
在西医还没到之前已经有同行人病发身亡了，大家都在劝丁文江先接受中医的诊疗以防不测
结果可这哥们儿宁死不接受中医的治疗，硬是撑了2天一直到西医来给他看病
丁文江前排右一（中间怎么那么像李大钊？）
胡适对他“反中医”的分析，是因为丁文江深受英美经验主义传统和马赫经验批判主义的影响，崇尚科学精神和科学方法
丁文江一辈子贯彻的科学理念就是：
“行为思想要全依理智；是是非非要全依经验，而不容以幻想代经验；流传之事物或理论，应批评而后接受，而不容为世间的应声虫”
在 1923年的“科玄论战”中（有机会我会给大家讲讲这段历史，也涉及中医），丁文江是科学派的代表人物，他在论战中就拿中医当靶子打，他批评中医说：
“科学的公例，惟有懂得科学的人方能了解。若是你请中国医生拿他的阴阳五行，或是欧洲中古的医生拿他的天神妖怪，同科学的医生来辩论，医学的观念，如何能得统一？难道我们就可以说医学是古今中外不统一，无是非真伪之标准，科学方法不能适用吗？
丁文江代表了那个年代中国知识分子对中医的普遍态度，包括丁文江在内，什么鲁迅、胡适、余云岫、郭沫若、傅斯年、陈独秀、章太炎、孙中山、严复……
你能想到的民国的高级知识分子，有一个算一个几乎都是“中医黑”
他们黑中医的原因，也就是丁文江在“科玄论战”所说的话——中医站在了科学的对立面
丁文江
我这里额外说一件事，就是丁文江死后却被中医粉拿来“消费”
1995年中国中医科学院的一名叫伊广谦的教授，在报纸上刊发了一篇名为《丁文江之死与约翰获救》的文章
在这篇文章里，伊广谦凭着道听途说的信息杜撰了丁文江的死亡原因，里面铁口直断：
“……（丁文江）对中医直存有偏见，他终生不看中医，却不幸偏偏因此送命。1936 年他在湖南踏勘地质时突然病倒。病本不严重，但因地处穷乡僻壤，人们只好给他请中医诊治，他坚决不要，终于不治而死”
这意思说的很明白，就是“你看看丁文江一辈子笃信西医不信中医，最终殉教（西医）”
但事实真相是，丁文江是在1935年12月份去考察粤汉铁路沿线煤矿，8号晚上睡觉的时候煤气中毒
5个小时候丁文江就被送到了衡阳的仁济医院抢救，然后又送到长沙的湘雅医院治疗，最终在1936年1月5日宣布死亡
而从12月8日中毒一直到次年1月5日病逝，丁文江全程昏迷不醒，伊广谦你哪来的“丁文江坚决不看中医”？
另外，丁文江尸检显示是因煤气中毒导致脓胸+脑出血+血栓，找你中医看病，你治的了？
当人们发现历史事实和你中医粉杜撰的相左，你说大家对你中医会是个什么态度？
你不是凭空给中医又引了一波“中医黑”？
然后题主问，中医黑到底在黑什么？
