学术之争应该归于学术，不应该如泼妇般骂街，否则就显得太过做贼心虚了

最近，温铁军提出了“人民经济”的观念，遭到了一些人的炮轰，其中批评最激烈的，就是三位经济学家。

三位经济学家是否是经济学家？提出了什么有影响力的观点？不太清楚。但温铁军作三农研究的，以前还是知道一些，学问严谨，坚持将学问写在祖国的大地上，亲自走了很多地方。对其人品和学问还是略知一、二。

对温先生的观点不认同，这是非常正常的，学术界经常会出现观点之争。可以说，正因为观点之争才能够推动学术的不断发展。但学术争论应该归于学术，温先生的“人民经济”的观点是什么？计划经济的特征是什么？人民经济能否与计划经济等同？只有将这些问题解决了，才能够判断说温先生的观点是否有误，是否荒唐？

学术界最忌讳的是：不分析对方的观点，直接攻击对方的意图，对方的人品。可以说，这已经不是学术之争了，完全是泼妇骂街。

好在，对方是泼妇，温先生倒还冷静，没有对骂，表现出了一个学者的风范。