王海打假：杏璞霜儿童型不仅非法添加苯烯莫德，还虚假宣传中科院为其背书

报告：杏璞霜儿童型不仅非法添加，还虚假宣传中科院为杏璞霜背书

1、不存在的“北京中科院老专家技术中心”：微博中张贴的《检测报告》特别提示“委托单位：北京中科院老专家技术中心”。经查询，不存在“北京中科院老专家技术中心”，天眼查显示“北京中科老专家技术中心”，其前身是北京中国科学院老专家技术中心，北京中科老专家技术中心隶属于北京市海淀高新技术老科技工作者协会。

2、杏璞霜官博冒充“中科院”宣传：北京中科老专家技术中心不是中国科学院，也不隶属于中国科学院，并且根据中国科学院2021年7月27日发布的《中国科学院声明》称中国科学院享有“中国科学院”、“中科院”等名称的专属使用权。因此不存在“中科院再次为杏璞霜正名、中科院再次肯定杏璞霜”，杏璞霜官博冒充“中科院”宣传，欺骗消费者。

3、中科院未检测：对杏璞霜检测的是CTI华测检测机构，北京中科老专家技术中心是委托单位并没有实际检测，因此不存在“杏璞霜再次通过中科院检测、杏璞霜通过中科院107项激素检测”。

4、夸大宣传产品质量：即使杏璞霜通过107项激素检测也不代表产品没有任何问题，近期对杏璞修护霜（儿童型）检测检出西药成分“苯烯莫德”，“苯烯莫德”2019年获批上市用于局部治疗成人轻至中度稳定性寻常型银屑病。因此官博宣传“北京中科院老专家技术中心再次证明杏璞霜没有任何问题、杏璞霜通过中科院107项激素检测 产品没有任何问题”属于夸大且不实的宣传，欺骗、误导消费者。

5、侵犯中科院名称权：杏璞霜官博宣传“中科院 智慧妈妈的代言人”、中科院担当杏璞引路人”,根据中国科学院2021年7月27日发布的《中国科学院声明》称任何单位或者个人未经中国科学院许可或者授权，在其产品或者服务宣传上使用“中国科学院”、“中科院”等名称或者中国科学院的标识的行为均属侵犯中国科学院合法权益的违法行为。因此杏璞霜虚假宣传构成侵权行为。

以上，买了杏璞霜儿童型的消费者请尽快要求退一赔十吧。

《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条 生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。第十七条 消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。消费者协会依法提起公益诉讼的，参照适用本规定。