不同媒体所拟的标题,体现了不同的严谨性、倾向性以及是非观。
先看新闻:
因车辆制动钳螺栓可能未正确固定,特斯拉将在美国召回2018年12月至2021年3月之间生产的某些Model 3以及2020年1月至2021年1月之间生产的某些Model Y。
特斯拉中国内部人士表示,本次召回的车辆不涉及中国制造Model 3及Model Y,但涉及少量进口Model 3车型。
特斯拉中国已向相关主管部门备案,后者将于近期披露具体召回数量,备案流程走完后特斯拉将启动召回工作。
相信这则资讯,今天大家都看到了。
对于这件事,不同的媒体,会拟出不同的标题。通过这些标题,我们能看出这些媒体的严谨性、倾向性以及是非观。
我随便列举几个:
太平洋汽车网:《特斯拉北美召回Model 3/Y, 或制动钳螺栓存隐患》
这个标题较为严谨,说出来召回车型、地点、原因等,与事实基本相符,如果能在Model 3/Y前面加上“部分”,会更准确。
网上车市:《刹车事件破案了?特斯拉因制动缺陷召回3年内生产Model 3/Y》
这个标题就带有一定的倾向性了。“刹车事件破案了?”,虽然挂了个问号,但受众还是被引导着,往之前发生的几起所谓的“刹车失灵”事件上进行联想,还以为结论来了。殊不知,这次召回与最近发生的几起热点事件毫无关联。
这种标题的倾向性很强,作者为了标榜自己的客观,还故意挂个问号。如果别人质问他,他会狡辩,你没看我打了问号吗,说明我也不确定啊!
“召回3年内生产Model 3/Y”,如果不仔细看内文的话,还以为是这三年内生产的全部Model 3/Y呢,仔细看了内文,啊哈,原来是部分啊!
倾向性太强,蔫坏!
车轱辘话:《刹不住的特斯拉,在北美召回部分Model 3、Model Y》
哦豁!这个标题毫不掩饰作者的立场,直接在特斯拉前面加上了“刹不住”这个定语,给特斯拉戴了个大帽子。这不仅是蔫坏,更是赤裸裸的栽赃了。这种毫无是非观和逻辑性的标题党,令人汗颜!
新闻标题不能先入为主,作者不能预设立场,带着倾向写新闻,是在引导舆论,误导公众,最终会被贻笑大方。
对此,你怎么看?