• 注册
  • 查看作者
  • 虽然吐槽君不看重电脑和手机的跑分,不过对自媒体的苹果M1和英特尔以及AMD的比对还是蛮感兴趣的~

    极客湾的M1 MacBook处理器性能详细评测终于来了,为什么现在才来也是因为这期视频内容实在是太详细了,真的想讨论讨论,详细情况还是看原视频是最好的,视频非常精彩[赞]

    首先视频前半段是通俗易懂的讲解了M1的规模到底有多大,为什么可以这样大的规模。
    这部分不管是对M1有兴趣,还是一提到M1就一定要车上RISC不如CISC的都应该去看一看呢。Intel和AMD现在的处理器现在都是通过解码器在执行类RISC指令,还在讲什么RISC不如CISC其实就有点杠精了。
    超大L2,UMA内存架构,8解码器,8发射,630ROB这些都是M1的IPC为什么可以比X86在售处理器更高的原因,而IPC更高也自然就是更低的频率和功耗可以提供更高频率X86处理器才有的性能的原因。
    M1性能强并不是不符合"物理法则",反而是完全符合设计预期的。M1其实就和iPhone的A系列处理器一样,完全按照轻薄笔记本电脑的低功耗高性能以及实际用途,和macOS系统的特点来定制开发的,量身定做当然和通用型不同了。这部分在视频里讲解的非常精彩,还是建议大家直接去看视频哈[赞]

    性能方面原生ARM应用性能基本可以看成是4C8T的zen3,3.2GHz的M1单核性能也和4.5GHz左右的zen3类似的。M1是4个大核心4个小核心的架构,基本上可以看成4核心8线程的处理器的性能,所以多核性能当然是打不过6C12T的5600X和8C16T的5800X了。

    转译X86程序的时候因为罗塞塔2无法支持AVX指令集,所以此时重度需求AVX指令集的应用方面性能会有比较大的损耗,损耗到也就比同频率Skylake稍强一点的水平(Intel气的一口老血喷出来了)。

    GPU方面基本上能达到台式机RX560的水平,但Metal性能不如DX12,这点可让Windows稍微安心点。

    功耗表现非常厉害,日常的word啊,看视频啊,"网上冲浪"啊,此时处理器的功耗甚至都不到1W。。。而这些用途恰恰不就是13寸的轻薄笔记本的常用操作吗?所以M1 MacBook的续航才会这样的夸张,这就是为轻薄本量身定制的一枚处理器了。给了足够强劲的理论计算性能,还给了非常夸张的定制优化级别的功耗表现,并且在硬件解码等方面给予了在Mac系统传统优势方面的定向优化(视频音频编辑剪辑等),这种由内到外的软硬结合才是M1有类似"黑科技"表现的原因。

  • 0
  • 0
  • 0
  • 48
  • 请登录之后再进行评论

    登录
  • 发表内容
  • 做任务
  • 实时动态
  • 偏好设置
  • 到底部
  • 单栏布局 侧栏位置: