• 注册
  • 查看作者
  • 来自网络的吐槽:扎克伯格,你没资格骂苹果!

    靠拿用户隐私精准定位后赚钱的非死不可最近表示代表大家一起搞苹果,这事太过不靠谱,被网上疯狂吐槽。

    众所周知,苹果在今年的WWDC上,公布了iOS 14的用户隐私保护新政策。

    按照苹果的介绍,用户首次打开App时,App将需要向用户申请,对于IDFA的授权。

    啥意思呢?

    苹果的IDFA,中文名是广告客户标识符。顾名思义,通过获取跟踪这个数据,广告商就可以针对用户,投放精准的、个性化广告。

    举个例子: 很多人可能都遇到过,用浏览器搜索过某样东西之后,会马上在其他App上,看到和这样东西有关的广告。

    这就是精准的个性化广告。

    而苹果这次更新政策后,上面那种情况,则完全可以避免。

    按计划,这个新姿势,将在明年年初正式启用。现在已经是12月,时间很快啊,So,不少人坐不住了。

    例如,扎克伯格的Facebook。

    这两天,Facebook在美区各大纸媒上,密集且连续投放整版广告,抵制苹果这个新玩法。

    每天的主题,都不一样。

    简单总结下:

    他们不强调自己的损失,而是直接把矛盾转移到了小企业身上,表示苹果的新政策,会让小企业在广告投放上受到阻碍。

    科技巨头苹果,霸凌小企业这场面,安排得妥妥的。

    Facebook甚至还专门建了一个标签,叫做#为弱小发声。

    他们让小企业用户积极分享自己的故事,试图把舆论引导到自己这边来。

    不过…从目前的状况来看,翻车的可能性更大。

    因为大多数用户都表示,自己支持苹果保护用户的隐私。

    其实,明眼人都能看得出来,与其说Facebook在为小企业发声,倒不如说他们是在为自己的利益说话。

    去年,Facebook靠着投放广告,赚了696亿美元。折合成人民币,就是约4551亿元,占总营收的98.52%。

    (来源:Facebook 2019年财报)

    而这些收入,很大程度上,依赖对用户行为的跟踪,然后精准广告。

    所以,苹果这次把IDFA的决定权,放回到用户手上。这相当于,放火烧了Facebook的后院。

    这并不是Facebook的第一次骚操作。这么多年来,它才是那个,最受争议的互联网企业。

    有网站专门整理过他们的骚操作,这密密麻麻一片,你们感受下:

    挑选几个展开讲讲。尤其是,Facebook以前,对小企业下的那些狠手。

    注意哦,是小企业。。

    剽窃 VR 专利

    2017年,Facebook旗下的VR子公司,遭到一家名为ZeniMax的小企业起诉。

    ZeniMax表示,该子公司在开发虚拟现实系统时,非法获取了ZeniMax的知识产权,剽窃了其专利技术。

    (扎克伯格展示子公司的VR头显)

    按照ZeniMax的说法,曾经受聘于他们的员工 约翰·卡马克(John·Carmack),偷走了属于他们的核心软硬件技术,成立了Facebook的子公司。

    这为他们后来帮助Facebook打造各种VR设备,提供了有力的帮助。

    ZeniMax甚至提供了一模一样的代码,证实了这个说法。

    然而,面对确凿的证据,扎克伯格在上庭作证时还一度表示,这些指控是虚假的。

    这时候就不谈为小企业发声了。

    最后,Facebook被法院判定,其子公司剽窃了ZeniMax的技术。

    为此Facebook需要向ZeniMax做出赔偿,费用为2.5亿美元(约人民币17亿元)。

    而这,并不是Facebook第一次陷入剽窃的丑闻。

    剽窃友商创意

    Facebook想要一家独大,也不算什么新闻。

    基本上只要出来一个新的社交应用,扎克伯格就会试图把它扼杀在摇篮里。

    起初的手段还算温和,靠的是收购。

    此前就有媒体曝光了扎克伯格的邮件,显示其收购当初 Instagram,只是为了消除潜在的竞争对手。

    扎克伯格在邮件中表示,虽然Instagram的项目还很新,但蛋糕就这么大,他们已经具备后起之势。

    如果再这么下去,对Facebook来说的影响是颠覆性的。

    (媒体曝光扎克伯格邮件)

    随后,Facebook成功收购Instagram。对比起某些迟迟不愿意被纳入麾下的社交应用,收购整体过程还算是比较顺利。

    而对于那些硬骨头,Facebook直接选择了新的方式——剽窃。

    以 Twitter为例,扎克伯格其实很早之间就想要收购对方,但一直没有达成共识。

    在谈崩之后,Facebook直接来了一次大改版,模仿Twitter的信息流,把自己的页面打造成山寨版。

    此外,还有前几年另一款火爆的应用Snapchat,也遭到Facebook的毒手。

    Facebook先后祭出Poke、Slingshot 等多款功能相仿的应用,又在收购来的Instagram上加入和Snapchat同样的限时可见功能Stories。

    一套组合拳下来,Snapchat的市场份额开始下降,估值也随之开始暴跌。

    基本上,只要哪个应用火了,Facebook就不会放过它们。

    包括海外版抖音TikTok,Facebook先后设计了好几套方案试图绞杀对手。

    先是弄了个Lasso。

    到后来,又开发了一个Reels。

    再比如,前段时间,扎克伯格在听证会上,那一番发言,差点就让某些中国企业陷入深渊。

    当然,只要是个企业,都不缺乏野心,但同时也得有底线吧。

    说回这次怼苹果。

    按苹果的回应, 他们并不是不允许个性化广告,仅仅只是增加一个步骤,让用户自己选择。

    用户应该知道他们的数据何时被收集并在其他应用和网站上共享 -- 他们应该可以选择是否允许这样做。

    就在不久前,库克也正式回应:

    仅仅只是一种选择。而这,恰恰是我们普通用户,现在最缺乏的。

    估计机友们都有发现,现在的广告,真的是越来越懂你,也因此,总有人在猜测是不是被监X、被偷听。。其实,背后都是精准广告的锅。

    苹果这次,让大家选择是否接受精准广告,这好吗?

    这太好了。

    巧的是,这几天,微信的个性化广告,也上了热搜。

    原因是,没有提供方便快捷的广告关闭功能。其实,机哥并不反对广告,毕竟App要运作,也是有成本的。

    机哥只是觉得,至少要让我自己选择。经常冲浪的机友,一定见过这个画面:

    “我们需要资金来运营该网站,并且几乎全部资金都来自于在线广告。”

    看到这种画面,如果这网站恰好是我觉得好的,那我都会默默打开广告。哪怕不点击,也是一份心意。

    这是我自己的选择。

    但如果我不乐意,你凭什么看我隐私?

  • 0
  • 0
  • 0
  • 54
  • 请登录之后再进行评论

    登录
  • 发表内容
  • 做任务
  • 实时动态
  • 偏好设置
  • 到底部
  • 单栏布局 侧栏位置: