昨天的发言直戳当下金融行业的种种要害，信息量极大，再次印证了那句话：“ 精英还是在体制内”。他的观点最主要的一条是：现在宏观经济杠杆率太高了，因此经济刺激措施必须考虑有序退出，逐步降低杠杆率。
我们的宏观杠杆率高在什么地方？为什么高？ 我认为首要表现就是高利率，长期以来我们的银行贷款基准利率一直是全球主要经济体中最高的，再加之贷款难，各种中间成本和加佣，借款人实际承担的银行利率就更高了。以至于前些年，连民生银行行长洪崎都对媒体公开感慨：“银行利润太高，都不好意思公布”。
除此以外，我们的高杠杆还体现在两个极端：一是国有企业借钱太容易了。长期以来银行行长们脑子一直有个观念：借给国企的钱，就算万一还不上，也不会有什么大事， 国企毕竟还是亲儿子。但借给民企的钱，一旦还不上，那就是大事了，得终身担责。所以民企一直借钱难，借钱贵。很多从银行借不到钱的民企老板经常只能找国企“过桥”，就是以国企的名义从银行借钱，然后再转贷给民企，国企从中收一笔“ 好处费”。但是这几个月，很多国企的债券也暴雷了，给了银行当头一棒。所以楼继伟说的降杠杆，我认为接下来国企大概率要降杠杆了。
二是这些年各大互联网平台的放贷太泛滥了，太多的年轻人由于互联网借钱太容易、太便捷，习惯性地从网上借钱，贷款压力沉重。这两年P2P虽然被整治了，但是一些大的互联网平台比如蚂蚁金服、京东金融、百度、美团这些，还有各种消费金融公司，无一例外几乎都在不受节制地大搞放贷赚钱。这些平台，总放贷规模惊人，贷款利息更是高的惊人，其年化利率很多都达到法定高利贷认定标准附近了，有的甚至更高。所以，如果宏观经济去杠杆，接下来我认为首先要把这些大的互联网平台的放贷规模、利息要控制住。从最近的叫停蚂蚁金服上市、 出台网络小贷管理办法等迹象看，上面已经有逐步“动手”的意思了。
总之，对宏观经济去杠杆，我认为不能搞“一刀切”式的简单去杠杆，也不能简单地通过加息去杠杆。 要切实改变的是贷款资源分配不均的现象，应该实施精准去杠杆。对一些低效、无效的国企和互联网平台，要坚决去杠杆，遏制它们的贷款冲动和放贷规模。 而对大量的小微企业则应该“扶上马，送一程”。大量的小微企业是宏观经济的“毛细血管”，应该让它们获得更稳定、低廉的贷款资源，只有这样，我们的经济才能更有活力。
