总有无脑中医粉拿屠呦呦老师的成果大肆宣扬中医的好，都21世纪了，人类共同发展现代医学，偏偏有些家伙不知道是为了利润还是情怀，鼓吹中医。网友受不了，专门收集了些资料写了篇内容，这有点piapiapia打脸，中医粉谨慎入内～
突然很好奇屠呦呦教授在获得 The Nobel Prize in Physiology or Medicine 2015 [2015诺贝尔生理医学奖] 的时候，说了什么获奖感言。国内媒体好像没有报道过演讲视频。于是就去诺贝尔的官网去找了相关信息。
英文演讲稿可以在这里：https://www.nobelprize.org/uploads/2018/06/tu-lecture.pdf
屠教授，获奖时的工作单位是China Academy of Traditional Chinese Medicine [中医科学院]。所以很多人有以下的误会：
- 屠教授做的所有工作都是中药研发
- 屠教授获得诺贝尔奖的青蒿素是中医成果
- 屠教授是中医的领军人物
翻看屠教授的履历和科研成果，大部分都有中药的参与，包括青蒿素也是从青蒿（一种草）中提取的。在演讲中，屠教授提及了
青蒿一握, 以水二升渍, 绞取汁, 尽服之
看似青蒿素确实是中医的成果。
但是接下来的事情就有趣了。
在现代新药的发现过程中（drug discovery），核心的工作内容包括：
- 药物立项：可以是1）针对某种疾病，进行药物发现，或者2）检查某些分子，是否对某些疾病有效
- 药物初筛选：从成千上万的备选化学分子中，找到一些有可能成功的分子式
- 动物（小白鼠）实验
- 临床试验一期，二期，三期
- 上市
这个过程可以叫现代新药制药，也可以叫西方新药制药。
屠教授是1969年前后接受的抗疟疾的任务。所以药物立项很清晰：找一个药物，可以对抗疟疾。
关键点来了：Initial Screening [初筛选]。西方制药的药物出筛选是从很多化学分子式中筛选，传统上需要大量实验室过程，建立很多测试的assay [化验]。最近几年因为人工智能（AI）的兴起，计算机辅助也能帮上一点忙。而屠教授做的是从很多古老的药方中找有用的药物（比如《黄帝内经》、《金匮要略》、《千金方》）。一共有2000多的药方，总结成了640份处方。最后找到一个不寻常的药方，就是
青蒿一握, 以水二升渍, 绞取汁, 尽服之
两者看似不一样，一个从化学分子式中筛选，一个从古老药方中筛选，实际上做的工作都是Initial Screening [初筛选]。屠教授在演讲的文稿中也用的是Initial Screening。
这是一个很新的想法，建立在一个全新的思路上的筛选。给这个思路点赞！屠教授在演讲稿中，也特意提及了这个新想法，专门用一个章节“Thorough literature reviewing inspires an idea leading to success” [全面的文献综述启发了迈向胜利的想法]来讨论可以有不同的形式来做Initial Screening [初筛选]。打破了西方科学家一切从分子式开始的习惯。
屠教授的Initial Screening也从侧面证明，中医的药方（至少在对抗疟疾上）不可信，毕竟2000多药方，只有1个有效，而且还是时灵时不灵。
又来关键点了：化学分子式。传统中医人士最不想看见的来了，屠教授开始搞化学分子式了。比如下图。
有了化学分子式，它的化学物理属性就要列出来，比如熔点、水溶率等等。这些都不是传统中医的领域，没人关心分子式是什么。
又来遭人恨的点了：临床实验。屠教授在演讲中，提及了很多次的临床实验的具体日期，比如1972年8月到10月，1973年9月到10月，以及1973年到1978年间。中医靠的都是古方，没有临床实验这么一说，也没有实验统计数据。
所以青蒿素确实是中医成果，但是要明确一下，是在中医中药的环境下，现代药理学的成果。药理学通过研究药物的吸收，代谢等相关过程，研究为什么这个化学分子式，在对抗疾病中起了作用。
所以，屠教授不是中医中药的领军人物，她的工作不是“正统”的中医，而是现代药理学。
Reference：
Artemisinin—A Gift from Traditional Chinese Medicine to the World. (2015). Retrieved from https://www.nobelprize.org/uploads/2018/06/tu-lecture.pdf
Drug Discovery and Development Process. (2020). Retrived from https://www.nebiolab.com/drug-discovery-and-development-process/
