• 注册
  • 查看作者
  • 再转个网友对中医的吐槽,不是反对,是质疑!

    先明确一个基本事实,否则就是鸡同鸭讲: 【中医到目前为止,从理论到用药,没有任何一个通过了三期临床双盲实验的!】 如果对这点有异议的,尽可拿三期临床的数据来看

    我们并不反对中医

    双盲实验并没有干涉中医的理论。比如中医自己说因为是火所以吃草就能好、因为是水所以吃木头就能好,双盲的意思不是干涉你不准吃木头吃草而是验证“就能好”这三个字。

    怎么算好了?问病人吗?人体客观存在安慰剂效应,这货只让人感觉舒服但并不治病,否则现代医学早就模仿中医推出各种各样的安慰剂药品了。舒服感觉过后病痛依然会卷土重来,所以中医才有“反复”一说。

    必须避开安慰剂效应的干扰,双盲实验是人类目前唯一确定可以完美绕开安慰剂效应的办法,这也是要成为药品就必须过人体三期临床双盲实验的原因。

    中医说的治前治后只是人体一期临床,要知道复方丹参滴丸已经过了二期临床。三期临床犹如天堑一般阻挡在假药和无效药的生路之上,国内外多少耗资数亿耗时数年的大药倒在这里!这也是捍卫我们健康最重要的一道长城,一面照妖镜。

    中医但凡有点自信就应该直面双盲实验,如果说中药有效,那就拿方剂去过,如果过了,那就是铁一般的事实支持中医和中国传统文化!

    倘若对中药材没信心但对中医理论有信心,也可以做啊。比如理论说如果是火就吃草就会好,那么验证一下是不是真的好的。如果是,就可以以此为依据,步步为营去推导进一步的治疗方法。如果不是,那么勇敢地抛弃“火吃草”的说法尝试其他方案,总能找出中医的新方向,振兴民族文化!

    所以任何逃避双盲的中医都是在践踏和拖累中国传统文化的。

  • 0
  • 0
  • 0
  • 39
  • 请登录之后再进行评论

    登录
  • 发表内容
  • 做任务
  • 实时动态
  • 偏好设置
  • 到底部
  • 单栏布局 侧栏位置: