先明确一个基本事实，否则就是鸡同鸭讲： 【中医到目前为止，从理论到用药，没有任何一个通过了三期临床双盲实验的！】 如果对这点有异议的，尽可拿三期临床的数据来看
我们并不反对中医
双盲实验并没有干涉中医的理论。比如中医自己说因为是火所以吃草就能好、因为是水所以吃木头就能好，双盲的意思不是干涉你不准吃木头吃草而是验证“就能好”这三个字。
怎么算好了？问病人吗？人体客观存在安慰剂效应，这货只让人感觉舒服但并不治病，否则现代医学早就模仿中医推出各种各样的安慰剂药品了。舒服感觉过后病痛依然会卷土重来，所以中医才有“反复”一说。
必须避开安慰剂效应的干扰，双盲实验是人类目前唯一确定可以完美绕开安慰剂效应的办法，这也是要成为药品就必须过人体三期临床双盲实验的原因。
中医说的治前治后只是人体一期临床，要知道复方丹参滴丸已经过了二期临床。三期临床犹如天堑一般阻挡在假药和无效药的生路之上，国内外多少耗资数亿耗时数年的大药倒在这里！这也是捍卫我们健康最重要的一道长城，一面照妖镜。
中医但凡有点自信就应该直面双盲实验，如果说中药有效，那就拿方剂去过，如果过了，那就是铁一般的事实支持中医和中国传统文化！
倘若对中药材没信心但对中医理论有信心，也可以做啊。比如理论说如果是火就吃草就会好，那么验证一下是不是真的好的。如果是，就可以以此为依据，步步为营去推导进一步的治疗方法。如果不是，那么勇敢地抛弃“火吃草”的说法尝试其他方案，总能找出中医的新方向，振兴民族文化！
所以任何逃避双盲的中医都是在践踏和拖累中国传统文化的。
声明：本站文章，有些原创，有些转载，如发现侵权侵请联系删除。本站所有原创帖均可复制、搬运，开网站就是为了大家一起乐乐，不在乎版权。对了，本站小水管，垃圾服务器，请不要采集，吐槽君纯属用爱发电，经不起折腾。
