旧有孔乙己窃书不算偷,今有抄袭不算造假的红芯浏览器!

孔乙己的意思就是,事实虽如此,但措辞需改进。窃不等于偷,所以不算贼。

红芯浏览器就是如今翻版孔乙己,拿来主义不算抄袭,只是站在巨人的肩膀上创新。

旧有孔乙己窃书不算偷,今有抄袭不算造假的红芯浏览器

拿来主义怎么能算偷呢?

红芯浏览器只是用了 Chromium 公开又免费的内核,怎么能算偷呢?只是拿来用用,在上面染个红色,确实能叫红芯,没毛病啊。

至于红色是朱砂红还是鸡血红,那是红芯的机密,轻易怎么能示人呢?

站在巨人的肩膀上创新

浏览器内核全世界就这么个,不少都是借鉴甚至拿上一家开发而成的。

  • 比如 Firefox 的 Gecko 内核来自于死翘翘的 Netscape;
  • 比如 Chrome 的内核 Bink 来自于苹果 Safari 的内核 WebKit,简单的说谷歌 Chrome 就是苹果 Safari 的小弟。
  • 而 Chromium 的内核就是 Safari WebKit 的一个分支系列罢了。

红芯的 Redcore 不过是学习了谷歌的 Chrome 将 Chromium 拿来用了,只是忘记修改掉 Chrome 文件名而已,有必要这么穷追猛打吗?

红芯是有自己三点式创新的,至于用什么技术开发出来,涉密,告诉你才见鬼了。

干掉红芯就是中国的损失!

佐证,红芯浏览器不是骗人的

据红芯披露,投资方主要来自它的客户——大型上市公司及政府客户,以及晨兴资本、达晨创投、IDG资本等投资机构。

如果我们是骗人的,怎么会有这些企业傻乎乎的来投钱?

虽然X务院否认是红芯客户

虽然科大讯飞说陈本峰只是当年的实习生

无所谓啊,红芯浏览器的客户乐意不就行了?抄袭不算造假,所以抄袭有理!

© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
点赞0 分享
吐槽 抢沙发

请登录后发表评论