如果一个人要和狗讲法律,那就不再是人,而是兽人。

腾讯大家有个叫刘远举的写了篇《异烟肼毒狗,正义旗号下的杀戮游戏》,开头说人与狗的矛盾,然后说人类投毒杀狗犯法,还例举导盲犬和忠犬八公想博得人类同情。

如果一个人要和狗讲法律,那就不再是人,而是兽人。

居然用把这事放到了和人类同等的高度来讨论法律关系?

能写出这篇文章的就不再是人,而是兽人。

这兽人只说了狗被人扔出去、狗主人被人骂。你怎么不说狗主人平时有没有飞扬跋扈、横行霸道?

这兽人还说了乞丐养狗,被警察打死。那怎么不说乞丐之前对城管劝阻不闻不问,放任恶狗,引起民愤,危害公民安全?

狗不拴绳,本身就就不合法。既然不合法,就不受法律保护,真要要打要杀,凭什么抱怨?

什么叫投毒是正义下的杀戮?

杀戮???

你特么脑子有病吧?

同类是杀戮,对于异类,那最多就能说是屠宰、宰杀。

难道因为你是兽人的关系,看到非人类惨死就上纲上线哭诉人类的不对,把狗当作自己的同类?

你怎么不说恶犬伤人的事,以及那些恶犬伤人后,恶犬主人去可以安然无事,最多赔钱了事?

只因为写这篇文章的东西不是人,是个兽人。遇到这种事它只考虑自己同类,认为人类过分。

狗是人类的朋友?

那只是宠物店忽悠人的。

狗只是宠物,是人的工具。

你可以对它好,那你要把狗放在和人同样的高度,那你就不再是人,而是个兽人。

「点点赞赏,手留余香」

    还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!
2 条回复 A 作者 M 管理员
  1. 言语有些过激啊,不过这人比对的确实不合理。跟着标题搜索了下,看了全文,只看到了对撒手养狗人的维护,却忘记了矛盾都是由这些人引起的。其他人对于这些人束手无策才出此下策,他有意无意的忽略了这点。

    • 已经站在狗的立场说话了,那肯定是兽人。对兽人都别讲文明用语了,反正又不是人

欢迎您,新朋友,感谢参与互动!欢迎您 {{author}},您在本站有{{commentsCount}}条评论