所谓“原生家庭的伤害”那就是个白痴标题党

原生家庭本意就是指父母与孩子为基础的普通家庭关系,详见百度百科之原生家庭。所谓家家有本难念的经,父母与孩子之间年龄的代沟、社会接触层面的不同以及时代变化的差距,各方面因素总会导致两者或三者之间的一些矛盾。

和睦的家庭永远只会是表面,矛盾必然存在。而这时候父母对孩子的教导在孩子成长学习过程中变得尤为重要关键。

理想化的状态是父母教导孩子懂得理解、分辨事和物。小事迁让,大事商量,以一个家庭成员为首来最后定夺。

坏的方面则可以参考百度百科中另一个原生家庭的定义:美国苏珊·福沃德博士主导著作的书籍《原生家庭

今天看到的标题党文章《那些原生家庭的伤害,愿你我没有白白背负》,文章满是对母亲的抱怨,母亲对外人如春风般温柔,对自己则像是秋天扫落叶般无情。

其实这就是普通家庭普遍存在的现象。

作者引用了“原生家庭”这个名字,可能觉得新鲜,也可能想要诱导别人以为“原生家庭”有别于“普通家庭”。将“伤害”强行剥离出了普通家庭,而插在了原生家庭之上。

如果作者要说明父母的错误教导会对孩子将来造成很大不良影响,完全就不需要用这么个标题。什么父母对孩子的恶劣影响啊、父母厚此薄彼会给孩子留下阴影什么的,老多标题可以取来突出文章重点表达的观点。

文中写的那些诉苦这完全是当下普通家庭常态,不负责任的父母有之,要面子怕人说闲话的父母也有之。

我问过身边一些有孩子的同事和朋友,为什么对别人的孩子好,却对自己的孩子严?

回答很多是:因为别人孩子下不去手,打不得。

奇葩点的回答是:我的孩子我管教,别人的孩子?不断宠他,认可他的白痴行为,让他更白痴。

每个人的教育理念、思想观念、人生经历都不可能相同,存在差异也是必然的。

你不能拿这种伤害行为就完全给原生家庭贴上标签,那等于是在说:原生家庭不是普通家庭,因为普通家庭没有那么多原生家庭所有用的伤害?

这不是纯粹误导吗?或者说,作者就是个纯粹为了吸引点击而哗众取宠的标题党。

「点点赞赏,手留余香」

    还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!
2 条回复 A 作者 M 管理员
  1. 确实是有标题党之嫌,也许是个人理解不同,这作者太过侠义了

  2. […] 前几天网友在没前途的吐槽屋发了一篇内容,关于《原生家庭的伤害》这个白痴标题的吐槽,很是赞同。然后从中想到一个问题,父母和孩子的代沟是什么?除了年龄、视角不同,更多可能是语言交流中存在矛盾。 […]

欢迎您,新朋友,感谢参与互动!欢迎您 {{author}},您在本站有{{commentsCount}}条评论