从中兴谈到开源那是纯属扯淡！

看到国内媒体转载了一篇名为《从中兴事件谈为什么应该用开源软件》，这绝对是个程序猿写的，而且纯属是一篇只为了吸引眼球的玩意，绝对滴～

无论工作还是网上，经常听到有人说开源如何厉害、如何好。问他们怎么厉害却说不出什么令人信服的理由。

吐槽君不反感开源，甚至自己也用不少开源的产品。

但那都是成品，而且功能上或多或少会有缺陷，完全靠作者和兴趣爱好者的维护。一旦一个项目停止开发，那就面临各种可怕的问题。

比如前几年 OpenSSL 的心脏出血漏洞，因为很久没人维护，这玩意压根没被发现。结果全世界都受到了冲击，造成的损失之大难以估量。

开源不代表免费，开源的玩意成本往往会比商业软件成本更高。

企业可不是一人吃饱全家不愁的单身汉，无法像那些技术宅、程序猿一般，拿来折腾一下就用。企业要用一个产品需要怎么样呢？有句话叫步子大了容易扯到蛋，所以只能摸石头过河，在成品投入使用前需要不断的成本研发、测试等步骤，如果将这些折算成金钱成本，那会是非常非常高的。

这里插入个扯淡的话题，如果OpenSSL 是商业软件，造成使用企业损失并责任明确出自OpenSSL，那还能通过法律途径找人家赔点损失。开源软件，你找谁赔偿去？作者？不现实啊。人家本来就免费给你用了，协议条款都写的清清楚楚了，压根起诉不了。

出于安全、成本、时间和人力考虑，成熟的商业方案往往就是最佳方案，拿来即用，大不了我给你点钱买你授权，搞不定了还可以让你给我技术和人员，这可节省了很多时间、人力等成本。除了稳定还可以冤有头债有主。

好了，再扯回中兴这事来。

中兴那哪里是什么被美国禁收就重创啊，当然，这事是最大最重要的因素，里面各种原因也太过复杂，这里不会为这事辨别什么是非。

吐槽君就是想说，这个根本和开源不开源没有任何毛线关系。

如果这个企业有远见，有危机意识，那早就应该大力投入研发，无论是产品还是市场。除了发展的必要，还为了面对各种意想不到的突发事件。比如这次，人家美国断你市场，你麻烦一堆；人家断你技术授权，你想死的心都有。这不是活该被吐槽嘛。

面对这样的情况，比拼的就是每家企业对于产品和市场的研发与投入，还有对于这些的重视度。

你以为苹果出个 iPhone X 是在 iPhone 7 之后才开始研发的吗？人家可是投入了很多时间和人力成本的，甚至在以前看似和目前项目都完全无关的研发。用通俗的话来说就是广撒网，或者桌球时说的土话，大力一杆，自由前进，没洞找洞。

比如苹果那个著名的阳极氧化铝外壳，你以为是苹果一开始就认定这种材料的？那叫扯淡。

那是苹果的创新项目部门之一，招一批实习生给他们时间和空间随便你折腾，折腾不出什么就走人或者继续折腾。如果折腾出什么玩意就申报上去，一旦得到需求认可，那苹果才会投入到下一阶段去研发。定料阳极氧化铝材料做 Macbook 外壳的方案就是这么来的，苹果也至今仍在使用这种材料做苹果笔记本的外壳。

再比如Google，不过谷歌当初不是一个部门这么干，而是搞了个叫“20%”的活动。

就是每个员工可以每周花20%的时间用在不务正业上。什么是不务正业？那就是干自己觉得有前途的事。很多小项目就是当时这么搞出来的。只不过后来谷歌发现20%活动会降低员工的办正事的效率，最后又回到了传统的创新部门中。

类似以上的例子，很多大公司都有这样的创新部门在做研发。人家都是愿意花大价钱投入一些看似无关的研发，一旦发现有利可图就可拿来使用。

所以吐槽君平时经常吐槽华为、魅族这么些个手机商。往往跟着苹果、谷歌走，别人指哪他就走哪。基本没有自己的灵魂主线。而经费都投入了营销上，连售后都次的很，更别说研发怎么超越苹果、谷歌了。

华为 P20 Pro 就是个例子。虽然华为内部怎么样吐槽君是肯定不知道滴，但吐槽君可以肯定，这货很多地方就是模仿 iPhone X 仓促制造的。

为什么？

第一、看外观，那就是个 iPhone X 翻版，还多了个下巴。

人家竖镜头那是因为前置摄像区域放置了很多感应器。你这么小一块还非要搞个竖排，以一贯的中间竖排摄像头样式咋不用了呢？

第二，看拍照的协调性。

P20 P20 的相机效果确实不错，硬件和像素都摆在那里呢。但你知道吗？拍照用P20 Pro 手机直接看效果直接打折扣。太亮，还原度明显失真。同样是 OLED屏幕，iPhone X 的还原度就非常高，看着很舒服。你两者间的协调性都没把控好。

其他就不吐槽了，今天不是说这事的～太晚了也懒得吐槽。

这几天因为中兴的事，又开始刮起一阵中国芯的风，希望真的能让中国芯繁荣。

但不只是芯片，还有很多国外处于垄断地位的专利和技术，如果国内企业都不敢大胆去投入研发，只靠国家来支持，那一切都是扯淡。

睡觉～祝老猫工作顺利～