有人说最近出现大量李鸿章的文章,是打算给李鸿章洗白?

吐槽君先说说自己的看法,只有小孩子才说对错黑白,成年人只看利弊。李鸿章、曾国藩、左宗棠、袁世凯乃至魏忠贤、秦桧,不用洗白,功过对错全在利弊。

之所以转这篇文章,是因为这篇作者的答复写的内容也不错~而且给自己网站加点内容也是好的嘛。 [s-45] 

===============================

为何叫“洗白”呢?难道李鸿章一生都是黑的吗?

难道一个人做过一些错事,就要一辈子被钉在耻辱柱上吗?

我不知道大多数人了解李鸿章是从哪里了解的,是电视剧,是人口中,还是历史书中?

有没有找几本近代史学者的著作看看?有没有多找几本关于李鸿章的著作看看?能不能少看些小说和口水文?

李鸿章人怎么样,我们说其实都算个人“臆测”。我认为最真实的是梁启超写的《李鸿章传》,为什么呢?

因为李鸿章都把梁启超祖坟扒了,梁启超都想过暗杀李鸿章,所以梁启超写的李鸿章传,在情理上应该算主观意味儿最浓的。但是,看完之后你会发现,非常客观。好就是好,不好就是不好。

所以你在今天所听说的李鸿章卖国收了多少贿赂,私下有多少财产,儿子在外国赚公家钱多么多么厉害。

这些都有证据吗?能拿得出史实资料吗来说明吗?

我写过几篇李鸿章,有些人就列举这些罪证,说我为他洗白。我说没问题,只要你拿得出这些罪证,我就立马把他写黑。

连众多史学家都没找到证据,居然还有好事者愿意相信这事儿是真的!你们难道不觉得史学家比你更好奇李鸿章私下有多少财产吗?你不觉得史学家如果能证明李鸿章私下贪污受贿几千万两,他能得到的既得利益是吃瓜群众不可想象的吗?

这群人脑子都是残的,还讲什么是非黑白?想说李鸿章不好,可以,把史料拿出来。反正我拿不出来,我不敢说李鸿章真正贪污过这么多钱。所以我不写这事儿,然后有人就开始叫嚣为罪人洗白。

再有,李鸿章一生有功有过,功且不论,单说他的过,他卖国是怎么卖的!我基本秉承梁启超的观点,从大历史观出发,从国家制度和文化背景考虑。

李鸿章第一步卖国是怎么走出来的?

因为甲午中日战败,需要和谈,如果我没记错的话可能是日方要求赔款3亿。李鸿章以中国传统官场政治哲学为基础方法论,他决定找西方列强帮助他跟日本谈判。

这是什么套路?

利用列强和列强,互相牵制。这就是中国官场那一套。当时鬼子六恭亲王,张之洞,都比较同意这套观点。也就是说,当时主流掌管外交的大臣,都信奉这套观点。

他们觉得,给列强一些钱,让他们出面,也好过赔款日本3亿。

其实列强没起到什么作用,减少赔款跟日本政府财政方面出问题有大关系,所以把赔款缩减为两亿,只想快速拿钱。

所以这里边,真正受益的看似是日本人,而是是外国列强,这是祸端的开始。

外国列强以为自己帮助了中国,所以对李鸿章要求很多,李鸿章在和日本谈判之前就已经答应了他们,所以回去之后只能遵守诺言签订条约。

而列强所得利益不同,但是最后都越来越多,是为什么呢?

他们对李鸿章说,英法有的待遇,为什么我俄国没有?想让我俄国消停,你得找英法谈判,只要他们放弃这个待遇,那我就不要。

当时西方列强几乎都是流氓态度,那李鸿章是怎么做的呢?

李鸿章讲理,这就好比秀才遇流氓。不单单李鸿章讲理,当时连慈禧都讲理,整个清政府的官场都讲理。

他们没有武力制胜的概念,他们还活在天朝上国时期,万事要讲理,不能被外国人小瞧。

所以,李鸿章之所以卖国,在大历史观上就是社会制度的碰撞,清朝输了。

能避免吗?

绝对不可以,还是跟制度有关系。比李鸿章更熟悉新式外交的人也有,他们比李鸿章更了解外国人,了解外国国情,但是他们做不了外交官。

典型如孙中山拜见李鸿章。

慈禧会放心把自己的身家性命交给一些连官儿都没当过的陌生人吗?

不可能的。究其根因还是想把握自己的皇权,所以才找一些了解洋人的人去谈判外交。

当时李鸿章从日本回来,没人知道发生了什么,也没人会预料到将来的后果。如果我们不是贯穿那整个几十年历史事件,也看不出李鸿章的好处。

所谓民众当时骂李鸿章卖国贼,很正常。即便放到今日,李鸿章也会被骂。

这就是一个被骂的位置,谁去谁挨骂。

甲午战争,往小了说是怪慈禧,往大了说就是制度问题。

李鸿章还算是清政府官员里最了解外国人的,但是他受传统思想束缚,还受慈禧束缚,所以注定会被钉在历史耻辱柱上。

不单单是李鸿章,谁在这个位置上谁被骂。

日本在明治维新后改穿西服,李鸿章问日本人,你们穿着这么紧巴的服装不难受吗?哪里像传统服装那样宽松舒服?

日本人回答,就是因为以前穿的太宽松了,人民才开始懒惰。现在我们自愿穿西服,因为我们勤奋了。

这话不仅仅是日本使臣再说自己国家改革的热潮,也在讽刺李鸿章穿的宽松大褂,讽刺清政府不改革的现状。

那时候是1875年左右。

所以你们觉得,写李鸿章算洗白吗?李鸿章不是没有私心,他的私心在官文,在私权。在国家大事上还是不马虎的,因为他知道,如果国家衰败,他也就完了。

黑资料,有的一定会写,但是没有的总不能凭借野史胡编乱造吧?

李鸿章被世界政坛称为“东方俾斯麦”,外国人是瞎子吗?难道就真如历史中说的那么窝囊吗?

他肯定是有褒贬不一之处。

至于能不能合理看待,那就是个人问题了。

永远不要拿自己的一套黑白理论看待历史,太过无知。

历史争议不应该评耳闻和想象,应该从事实出发,如事实不可查实,那就只能从现有史料出发,这才是一个看历史的态度。

如果故事算历史,那有杨家将在,北宋何苦亡国?

人已赞赏
灌水

这小偷是太过自信还是缺心眼?

2018-12-29 10:16:23

灌水

曾志伟霸气,旅游还带化妆师!

2018-12-29 18:31:26

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
今日签到
有新私信 私信列表
搜索