• 注册
    • 查看作者
    • 阎崇年被打?蛮好的!

      有人聊到阎崇年被打了,就吃了个耳光,感觉有点轻。

      如果阎崇年是一学者吧,对自己的学术有偏向性,亲满族,这些都可以无视,即使你祖上不清不楚的是汉族还是满族,大家都是一国人,严格意义上来说不会拿你怎么样。

      可阎崇年太过假清高。

      阎崇年给要和自己辩论的人下了三个条件,必须满足三个条件:一是清史专业;二是在清史研究领域上有学术专著;三是必须有参加国际学术讨论会的经历。没错,不在一个平台上,确实大多数情况下很难讨论到一起,听上去好像很有道理?

      可是古人还说过两句话呢:“不识庐山真面目 只缘身在此山中”,“当局者迷,旁观者清”。

      不管任何事,很多逻辑和道理总是有一定的相似性的,其他人从其他领取跨界论证的事又不是没有。你凭什么给这三个限定?不就是以假清高之名,防止有人反驳你的谬论么?

      再者,阎崇年真是一学者吗?

      如果不是出于动机不良,那就是个傻缺二愣子,学者个P!

      在当下愣是说没有杨州十日,清楚没有昏君没有暴君没有庸君,清军进关明朝一日五千万人口剧降到五千万以下不是屠杀?

      要么都和阎崇年一样脑袋进屎了吧?

      这货要么就是一汉奸,要么就是一食屎的二货,活该被打,希望能把他脑中堵塞的屎给打干净,别再犯二了。

    • 0
    • 0
    • 18
    • 单栏布局 侧栏位置: