为什么大国里面只有中国和印度还在坚持用传统医学?

怎么可能,这个名单里明明只有中国

印度在1995年成立了“传统医药部”(Department of AYUSH)

请注意,这里的“传统医药部”不等同于我们的“中医药管理局”

“Department of AYUSH”里的“AYUSH”是阿育吠陀、瑜伽、乌纳尼、悉达和顺势疗法的首字母缩写,印度次大陆从来就没有一个类似中国中医这样的近乎“大一统”的传统医学体系

为什么大国里面只有中国和印度还在坚持用传统医学?

阿育吠陀也有“脉诊”

因为印度从来就不是一个“单一文明”,所以并不存在“民族医学”,这个概念与我们今天说的无关,所以不展开

那么“传统医药部”在印度的地位是什么呢?

答案是——如假包换的“替代医学”(CAM)

AYUSH并不属于印度主流医学体系,AYUSH医生没有诊断权,不能为病人开具具有法律意义的处方,本质上和“理疗师”近似

这套体系其实师承欧美国家的“补充与替代医学”

就是在我在法律层面上保留你传统医学的合法地位,但在主流医学体系里,你传统医学只能具有保健、辅助治疗等权力,不可以作为一名医生存在

这套医学体系实际上是英国殖民者留下的,几乎是1:1仿照英国的NHS医疗体系复刻了一遍

要知道英国也有传统医学

英国在1950年通过了《顺势疗法行业法案》,随后又在1990年通过了《整骨疗法师法案》

为什么大国里面只有中国和印度还在坚持用传统医学?

查尔斯王子就是“顺势疗法”的“爱好者”

顺势疗法就是类似我们中医的“取象比类”,而整骨和中医的按摩又是如出一辙,二者都是传统医学

只不过在中国我们实行二元一体的医事管理制度,中医和西医拥有同等的法律地位和责权

而包括印度在内的其他国家,特别是主流大国里,传统医学已经被从主流医学体系中剥离出来,为其单独立法成为辅助医疗体系的一部分

这两种不同的做法也产生了不同的后果

咱们中国这边,中医诊疗几乎从被公立医疗体系所废弃,在“中治率”的国家力量加持下中医诊疗的比例常年徘徊在17%左右,而且这还是所谓“中西医结合”的结果

为什么大国里面只有中国和印度还在坚持用传统医学?

而中药则大面积退出“集采”,临床常用药完全被西药碾压,很多人门诊开药甚至指明不要中成药

回头看看欧美国家,美国在2018年植物药(补充与替代医疗)的产值第一次超过中国,成为世界上最大的单一植物药产效国

而针灸作为“补充与替代医学”的一种,虽然没有诊断和处方权,但美国针灸师的收入比在中国高的多

虽然针灸师在美国不属于医生,但收入高、门槛低、应用范围广,算不算医生又有何妨?

为什么大国里面只有中国和印度还在坚持用传统医学?


回到题主的问题上来,目前全世界就中国还在实行“二元一体”,也就是中医西医同一体系的医疗制度

印度虽然穷点儿,但还不至于为了印度传统医学而搞什么“印医”

声明:本站文章,有些原创,有些转载,如发现侵权侵请联系删除。本站所有原创帖均可复制、搬运,开网站就是为了大家一起乐乐,不在乎版权。对了,本站小水管,垃圾服务器,请不要采集,吐槽君纯属用爱发电,经不起折腾。

给TA打赏
共{{data.count}}人
人已打赏
生活

为什么说中药的“炮制”一点都不科学?有网友是这么回答的

2023-12-17 2:05:28

生活

【转载】中医五行理论中,木生火容易理解,为什么火生土,土生金呢?

2023-12-18 0:16:56

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索