荒唐！醉驾致死，免刑事处罚 —— 谁在反复挑战人民的底线？

南宁慧泊停车事件余温未去，甘肃陇西县又搞了个接力赛。一则2019年某毛姓公职人员的酒驾判决引爆网络热议。

与南宁青秀区法院站台慧泊公司一样，这则判决也在挑战人民底线。注意看致人死亡的“交通肇事罪”“免于起诉”。特别是陇西人民检察院公诉科副科长，一段颇具“人情味”的话，让人大跌眼镜。

看原副科长话的重点：第一，如果毛被判刑，肯定会丢工作。第工，毛丢工作肯定会影响家庭生活。第三，在情与法的角度，考虑被害人权利义务时，也应当考虑被告人的实际情况。不能不说，原科长真是一个性情中人，具有博爱精神。可以想象，如果毎个酒驾肇事的人都遇到原科长这么具有同情心的人，那该多高兴。

查了下相关资料，醉酒驾驶致人死亡，《刑法》规定如下：

那什么情况可以免于刑事处罚呢？《刑法》第三十七条规定对于“情节轻微”“不需要判处罚刑的”可以“免于处罚”。

显然，醉驾致人死亡不属于“情节轻微”。当然，这也不是判决免于刑事处罚的理由。从原科长的话中，理由是：第一，毛某没逃（逃逸判的是加重刑，三年以上，这是免罚理由吗？）。第二，进行了积极赔钱，取得了被害人家属谅解（难道不应该赔吗？）

看到这里，那些有钱人是不是该高兴了，钱能抵刑罚。

作为一个普通老百姓，对法律理解不深，不知道检察院原科长的话是否真的正确，要不法院怎么会真的判个免于刑事处罚。但我知道一个“同情被告人”加“积极补偿的谅解”换来的“免于刑事处罚”，让人感觉到以下危害：

一、当同情心超越法律规定的，将降低法律的威信，人们将会对法律的公正性产生怀疑。

二、当执法者任意曲解法律时，将会减少人们对法律的信任，人们将不再相信法律能保护自已。山东贾老师因儿杀村长全家事件、阳泉高老师被逼事件，无不是对法律缺乏信心的表现。

三、让人们认为，钱权可以减轻甚至免除刑责。从而加大社会对立。

有法可依，有法必依，执法必严是社会对法律的基本要求，执法当以为戒，才能无愧于心，无愧于民。