早上看了一个帖子，差点乐出声来，这是真拿别人当“帽儿爷”忽悠呢！
老外临到签字了，忽然问吃不吃狗肉，还视吃狗肉等于不讲诚信，这剧情也真够狗血的。
我见过的中方和外商签约，和包工队签装修合同完全不同，在正式签约前，各种条件、条款那都得研究透了、定死了，不能再改了，签约只是走个仪式，以示郑重。临签字时现加码、出幺蛾子，那和结婚时迎亲车都到楼下了，娘家人又现加彩礼一样，那才是不讲诚信的行为！
当然，以上说的是我见过的，也不能完全排除有些中方和外方都是小企业，签外贸合同真和签装修60平米房子的合同似的，没那么多礼仪。即便如此，被外商问一句“吃狗肉吗？”就吓得大发感慨，也说明这买卖完全是买方市场，这家公司自身能力十分有限，属于看人家脸色、求人家办事的角色。
试想，如果是微软、英特尔、特斯拉这样的公司，会在签约时小心翼翼对买方察言观色吗？又有谁会在乎比尔·盖茨、克瑞格·贝瑞特、埃隆·马斯克吃不吃狗肉呢？就算他们捉外星动物来吃，信不信称赞之声依然不绝于耳？
这家公司的产品，要是真有不可或缺性，真是全球罕见、世界少有、亘古独一，那不得是买方赔着笑脸来吗？
他们要是生产性能最优的高端芯片，或者生产精密度最高的加工中心，我不信买方会有心思问狗肉的事。
只要他们的产品属于世界独有、且比较稀缺，信不信就是请外商吃狗肉席，人家也得乖乖签字？
自己公司不行，真有志气，就往产业链高端上走，争取让外商上赶着你买产品。在外商那吃了瘪儿，就把矛盾转嫁到吃狗肉的问题上，只能说明在骨气方面还是有点缺！
实际上，看了这个帖子之后，我觉得有没有和外商签合同这码事都得打个大大的问号。
这帖子后面，从批判传统中的批判出发，又是引用中药成份，又是引用过去女人缠足、男人留辫子等陋习，显然是把吃狗肉也归入传统糟粕了。
最后才点明了“支持禁食狗肉”的观点。
由此看，什么和外商签约之类的，说不定就是为了支持禁食，捕风捉影又深加工后的小段子。
这就不由得有个疑问了，就算吃狗肉是传统，但应该归入传统文化的糟粕吗？谁规定的吃狗肉是需要革除的传统陋习？是不是糟粕，应该是由全体中国人民来定，是由外国人来定，还是由极端爱狗人士来定？
我养的狗死了之后，至今也不吃狗肉，但我坚决反对那些极端爱狗人士动不动就要求全民禁食狗肉。如果今天他们一会儿反对传统陋习、一会儿和国际保持一致、一会儿营造良好营商环境之类的来回一闹腾，就让他们得逞了，谁知道明天他们又要玩什么花样，到时候会不会禁到我的头上！
