【转载】被害者“有罪论”，是这个时代的悲哀

在乌鸦的世界里，天鹅也有罪。在恶魔的世界里，天使也有罪。在行凶者的视野里，被害者也有罪！如果你、我、他，都曾与“行凶者”有同样的遭遇，你会认为“被害者有罪”吗？

图片源于网络

当我们在各个热点事件中，以自身经历，带入到某一方的视角时，社会公德、法律标准、规章制度，有时候显得不那么重要了！甚至，可以被颠覆。

“被害者有罪论”，就是在这种情况下诞生的。没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨！可怜之人，必有可恨之处。即使是法律意义的受害者，有时候也可以被冠以“罪名”，哪怕这些罪名并不符合法律意义。

在唐山烧烤摊打人事件中，对于几名暴徒，大家都是一致讨伐的，几乎没有人为其开脱。实在是太恶劣了。

但对于受害者的几名女子，除了同情，也有一些不一样的声音。例如，深更半夜在外面吃烧烤不合适，提酒瓶砸人可能激化矛盾等等。

从上帝视角来看，打人者是暴徒，必须严惩，受害者也有可能躲过侵害。

在南京鲁医生打人事件中，对于上门讨要说法的鲁医生，一开始是完全占理的，因为自家的孩子受到了伤害。在动手的一瞬间，有理变得不那么有理了。

而对于被打翻在地的小孩，和被推倒骨折的老人，很多人也提出异议。认为“熊爷爷”带出了“熊孩子”，认为他们没有第一时间赔礼道歉，才激化了矛盾。

从上帝视角来看，小孩子的矛盾，最终演变成大人的冲突，并严重伤害了两家人。

在“河南叶婷”事件中，一开始大家都一边倒的支持叶家人。但随着事件逐步清晰，叶家人操控舆论的“表演”，一点点被拆穿。

反而是刘家叔侄渐渐博得了同情，因为大家发现，两个“麦客”在一次次被侮辱、挑衅后，不得不选择还击，只是最终酿成了悲剧。

从上帝视角看，叶家、刘家都成了该事件的“受害者”。

到了“平阳灭门案”，网上的信息很多，更是自相矛盾、疑点重重，甚至连网传的三年坐牢、被送进精神病院三年等信息，都不能完全确认。

这一次，网友们出奇的清醒。首先就想到了嫌疑人杨某某，为何会杀害6人，肯定是被害人做了断人后路的事。

用一句经典小品的台词是：“都学会抢答了”。

从这些事件中，我们可以看到：善与恶的边界是模糊的。情与法的边界是清晰的。

每个人如果以自身的经历，带入到某一方的处境中，都可能觉得这一方的做法，可能是错的，很多悲剧是可以被避免的。一出悲剧，大多是在“错上加错”的情况下发生的。

与人为善者，可能遭受强权的压迫、尊严的践踏。当为恶者屡屡挑衅，行善者也会有一天，彻底“黑化”成对方，选择以恶制恶。

当“恶”变成受害者，当“善”变成行凶者。善于恶的边界就模糊了！我们会不自觉的选择同情、怜悯，甚至是为行凶者唱赞歌。

究其原因，是“世道不公、以万物为刍狗”。在弱肉强食的丛林法则下，大部分弱者，都可能遭受不公，遭受欺凌，并且毫无办法。

于是，当善与恶、强与弱的关系开始交叉、模糊、颠倒的时候，大家更习惯于从情理中去判断对错：强者行恶被唾弃、弱者行善被弘扬、强者行善被审视、弱者行恶被同情！

而法律，实际是调解强弱关系的重要手段，弘扬善、惩治恶，保护弱者，限制强者，尽量为大家创造出相对公平的环境。

然而，很多人都不太信任法律，反而更愿意相信情理。因为法律是冰冷的、局限的、强制的。而情理更具温度、更有血肉，更能赢得大多数的共情。

于是，你会发现“被害者有罪论”，会非常具有市场。特别是当被害者原本是“强者”的时候。而法律在这个时候，就会被抛弃。

这是一个时代的悲哀！并不是这个论调有多大的问题，也并不是大家不愿意遵守法律，根本原因在于：当法律之剑斩下前，强与弱、恶与善的关系已经被界定。

法律为大家画了一个圈，谁跳出这个圈，就会被惩罚，无论是强者或弱者，这是初衷！实际上，在法律的约束下，强者可以欺负弱者，而大家都不会受到惩罚。

而在法律的约束外，弱者可以反击强者，弱者必须受到严惩。而当强者继续欺负弱者时，却可能逃脱惩罚，弱者却不一定会被保护。

所以我说，“被害者有罪论”是这个时代的悲哀，特别是被害者是强者的时候。因为，强弱关系已经注定，即使跳出法律约束，他依然是强者，就算是被害者，也可能在情理的审视中，被认为“有罪”。

对于我们来说，法制化的建设，实实在在的取得了巨大的成就，但距离人民的期盼，距离公平正义、惩恶扬善的目标，还有很长的路要走。

特别是在强弱关系不断固化，社会阶层不断固化，许多矛盾长期累积的情况下，法制化建设必须快一点、再快一点，必须保护弱者、压制强者，只能这样才能让大家有安全感！

全民的法律意识落后，也是一个不容忽视的问题。如果大家都有很强的法律意识、法治思维，就更懂得如何运用法律武器保护自己，这也能调解强弱关系，一旦没有这种意识，就很容易陷入走投无路的境地中，最终反而被法律严惩。

“被害者有罪论”，严格来说，应该叫“被害者有错论”。因为从上述很多案例来看，被害者大多并没有犯罪，而是因为有错，导致矛盾激化，最终演变成悲剧。

法定意义的“罪”，与情理意义的“错”，常常被混为一谈，以错压罪、以错抵罪、以错论罪，也体现出我们普法宣传、普法教育中的缺失。

对于我们普通大众来说，你是愿意相信情理，还是相信法理呢？笔者个人建议，还是要相信法理、遵守法律。但凡有一点退路、一丝机会、一些选择，都别触犯法律。

最后，啰啰嗦嗦讲了一堆，可能自己思想也比较混乱，也不知道大家是不是被搞晕了。希望有更睿智的友友，留言解惑！

最后三句话结束：

依法治国、任重道远！

惩恶扬善、任重道远！

锄强扶弱、任重道远！