最近特别火的徐汇中学女生疑似进男浴室偷拍，有了最终结果。学校通报经核查不属实，系学生在军训期间发朋友圈开玩笑引发误会。网上流传的音频经过编辑，存在误导，与事实不符。这个辟谣，一会说没有浴室，一会说剪辑不是事实，春秋笔法避重就轻罢了，改变不了一些事实。
其实这个通报出来前，和朋友就在群里讨论过，和事实的结果差不多，就是当事人口嗨而已。军训那个地方男女浴室近，女生路过，听到男浴室都在唱歌，就在外面外面拍了一张照片（没有进里面）发了个朋友圈，然后让人当真了。
有人把此事跟不久前苏州大学男生造黄谣的事件类比，要求严惩女生。其实这两件事性质完全不同。苏州大学那个男生P不雅图片在网上传播，好像还有获利。
徐汇中学女生则是口嗨。就像此前我认为重庆大学口嗨女生的那些男生不能类比苏州大学造黄谣一样，我也不同意把这个女生的行为类比为苏州大学男生那种触犯法律的行为。法律的归法律，道德的归道德。法律和道德之间总要有界限。
当然，这件事你也不能指责男生们有错，性别互换一下结果可想而知。毕竟涉及隐私，这个已经超越性别问题了。但说实话，本来也确实不是什么大事，一开始女生道个歉说自己开玩笑这事其实早就结束了。但是问题出在哪——老师。
老师本来是试图大事化小，然后拿自己的权威把这事压下去的，结果被学生录音反杀了。把这么小的事硬搞成大事。至于通报里的音频剪辑过，是句废话，音频肯定剪辑过，毕竟说这事不可能就那么几句话吧？算放出来几分钟十几分钟谁有耐心听完？剪辑可能是把她的重点剪辑出来了。
网上有15分钟版录音的，有兴趣的可以去搜一下。这录音也是提供了一些不一样的信息，比如这件事的起源并非“男同学向老师举报反被说气量小”而是一些受不了的男生直接在朋友圈反向的骂这个女生。最后反而是女学生找老师告状说“被网曝了”。
之后女老师“气不过”把男孩子们直接拉倒办公室，训诫他们“别欺负女生”，甚至一直到了吹熄灯号要休息的时间了。女老师还不罢休，要求他们“不道歉”就别想离开。
从录音中可以看出几位同学的思路很清晰也很理性。反倒是这位胡老师多次厉声打断同学们的发言，玩弄“抛开事实不谈”，“受害者有罪”，“道德绑架”等一系列套路话术，还企图以势压人。
事情本来不大，但因为胡老师滥用教师权威搞身份政治霸凌闹大了。甚至可以说，老师对于这件事情的态度，甚至已经超过了这件事情本身。大家的怒气也逐渐向老师说话的态度和语气转移。毕竟什么也也并不能改变老师拉偏架的事实。
随便挑几句感受下矛盾是怎么被激化的：“无论这个女孩子是对是错，我就是这么一句话，人家女孩子可能是做错了，但这样一件事情，不值得18个人在那里口诛笔伐！”“你不要教我怎么做事，气量在哪里？”“你们现在态度是什么，搞班级分裂啊！”
如果她心平气和地跟男同学交流，让犯错的女生道歉，看女生态度如何决定是写检查还是给警告处分，我想事件完全不会闹到现在这个程度。处理一个并不复杂的问题，因为偏袒闹成这样，至少是不适合担任班主任。跟学生歇斯底里，价值观问题严重，是不是适合继续教书育人也值得商榷。
这件事其实最大的转折点在于：男女互换你能接受吗这句话。这句话隐含的台词是，以前默认的男女差异，包括对女性的一些照顾，我不承认了。你要平等，我就绝对的平等。
什么是平等？同样的事性别互换成不成立不就完了。凡事不符合这一原则的，吃亏了就闹。我闹完了你来闹。还真是之前说的典型的双输好过我输。当然，这件事无所谓谁对谁错。不平等问题确实存在，国内的田园女权也确实有存在的土壤。就像米兔前，美国企业睡实习生简直是潜规则一样。但是米兔运动后，拉拉队女郎都失业了。
这个事在资本社会的前提下，是个无解的命题。反正你拦着，还会被骂，我看越来越多人已经从劝导—被骂—看戏的过度了。我见过最多的一句话就是：双输总好过我输。谁赢了？资本赢了，一边剥削着男性的生产力同时，一边忽悠女性越发物质，甚至物化自己，赢两次，赢麻了！
