都说Hindawi、MDPl、Frontiers是水刊“集结号”，好吧，一起聊几句呗。
1、Hindawi
（https://www.hindawi.com/）
Hindawi是全球最大的开放获取（Open Access,简称OA）出版商之一。
开放获取的核心特征是在尊重作者权益的前提下，利用互联网为用户免费提供学术信息和研究成果的全文服务，是不同于传统学术传播的一种全新机制。
开放获取模式发表的文章需要作者缴纳一定数额的文章处理费（Article Processing Charges,简称APC）。传统订阅期刊通过访问内容收费回收出版费用，但开放获取模式下读者免费阅读和下载文章，考虑到出版有成本，因此会收取APC。APC（偶有折扣！）在文章被接受后、出版前收取，依据出版商或期刊的不同而不同。
Hindawi
Hindawi期刊学科领域
Hindawi期刊接受率、周期、影响因子及APC
2、MDPI
（https://www.mdpi.com/）
MDPI（Multidisciplinary Digital Publishing Institute）开放获取出版社，成立于1996年，总部在瑞士巴塞尔。
MDPI
MDPI期刊列表
MDPI期刊详情
MDPI之APC
3、Frontiers
（https://www.frontiersin.org/）
Frontiers，瑞士开放获取出版社，2021年引用次数排名全球第三。
Frontiers
Frontiers期刊列表
Frontiers之APC
最近，Hindawi、MDPl、Frontiers旗下多本期刊被SCI剔除，如何理解？其实这本就是一个动态的过程，有出有进，只是对个体的影响可能会比较显著，假如你刚好要毕业、要晋职称、要……
当然，多说几句，上述出版社所谓的“水刊”到底怎么个“水”法，还需辩证来看。一方面，被SCI的，不管几区，自然还是有“不水”的成分，这个应该能够得到认可；另一方面，即便如此，还是有“水”的表现，考虑到开放获得的发表难度特别是高额APC，总归会让人心生不爽。
最后，看到有大牛一棒子打死“水刊”的说辞，个人感觉对于科研小白们未免不公，尤其是对那些盼毕业、晋职称的底层劳苦科研人而言过于残忍。
试想，国内C刊都是哪些主导？不严谨地讲，无非就是圈子、关系、牛人+其他。普通科研人的菜似乎只有“其他”，有帽子、有头衔、有资源的牛人们，即便正常投稿也自带“背书”。好吧！我们接受也自认没法比，但，请不要打碎我们科研的“梦想”好么，无论是为了啥，总归是一种积极的追求吧！不论是白猫，还是黑猫，抓到SCI的都是好猫。
纯纯个人观点，不喜勿喷哈，谢谢。
