2015年，冯小刚张国立提出， 应该用繁体字代替简体字，遭到了易中天的反问：“亂竈龜鬱会写吗？如果汉字越古老越美，是否恢复篆书、甲骨文呢？”
上世纪50年代，中国推进了一项伟大的“汉字简化”工程，将复杂难写的繁体字变成了简体字，这一推动，大大减少了当时的文盲率，但是为什么一些公众人物，又提出要恢复繁体呢？
其中，2015年的两会上，冯小刚张国立的理由是，繁体字是中国人的根，而现在年轻人已经不认识繁体字了，再这样下去，我们国家的传统文化必定要缺失。
他们还举例说，原来的繁体字不仅记录了中国造字的过程，还表现出了其产生的渊源，恢复繁体字是很有必要的。
此言一出，遭到了著名学者易中天的反对：“谁想恢复繁体字，请先把“亂竈龜鬱”这几个字写出来看看，有几个人能做到？”
“亂”、“竈”、“龜”、“鬱”这4个字，在简化版的汉字中对应的是“乱”、“灶”、“龟”、“郁”。
易中天想表达的意思很明显，这几个字的繁体确实显示出了造字的艺术，但是你们愿不愿意以后就这么写呢？
这几个字的繁体字如果不是照着写，相信大部分人要记上几天吧？但是简体后的四个字，连小学生都能轻松写出来。
在易中天发言后，很多人都表达了对他的赞成，其原因很简单，易中天本身就对中国的文化非常了解。
他曾经在电台中讲过《品三国》，随后就连央视的《百家讲坛》都找过他。当然，不管是《百家讲坛》还是《品三国》易中天都不是第一个讲历史的，但是还有不少人追捧他，这就说明他是有自己的内涵的。
这是因为易中天在讲历史的时候有几个很独特的特点，这在他之后写的书《易中天中华史》中也有体现。
一是易中天评判历史和人物全都是有出处和参考的，不是信口而来；
二是他不管是点评还是写书的时候都比较幽默风趣，这一改平时人们对历史沉闷的看法，对他产生了喜爱；
三是他讲历史很接地气，也很乐意将一些文言文翻译成白话文。
可以说，很多人都因为易中天了解到了更多的中国历史，所以当易中天站出来反对冯小刚张国立的恢复繁体字时，就受到了很多人的赞成。
像冯小刚张国立这样的公众人物，已经具备了一定的影响力了，但是易中天却一点不怕得罪人，有什么就说什么。
撇开这件事不谈，其实繁体字和简体字之争早就有了，跟冯小刚张国立持同样观点的也大有人在。
曾经有一个很火的言论说的是，汉字简化之后“親不见、愛无心、産不生、厰空空”，割裂了中国的传统文化。
甚至有的书法老师说，给孩子上课的时候，甚至他们连“中華”的“華”都不认识，这对中华传统文化的传承很是不利。但是事实上真是这样吗？
实际上，现在使用汉字的人数，已经超过了16亿，中国的简体字是世界上使用人数最多的一种汉字，而正因为简体字的推崇，才让中国文化被推向了全世界。
另外易中天推崇简体的原因，就像他在讲历史的时候，会把生涩难懂的文言文翻译成白话文一样，这是为了让更多人的人，能够学习到文化。
其实因为简体汉字的出现，中国的文盲减少了很多，而简体字的推广更是让整个中国社会的文化程度都提升不少。
而对于冯小刚等人认为的，简体字是缩减了繁体字，会让人们文化断代这个观点，其实也是不存在的。
因为简体字跟繁体字并非前后出现的关系，而是在繁体字出现的之前，就已经有不少简体字出现了，在很多书法家的字帖中都有体现。
而且，繁体现在也没有被废除，只不过用的比较少了，因为简体字能够更直观，更方便，传播起来也更广泛。
