12岁孩子进店撸猫被拒,家长怒怼“哪条法律规定的”?你咋看

#12岁孩子进店撸猫被拒家长怒怼店员#

冲上热搜

引发广大网友关注

12岁孩子进店撸猫被拒,家长怒怼“哪条法律规定的”?你咋看

视频中

店家明确表示12周岁以下不让进入

女子反问哪条法律规定不让进?

据店家介绍前面女子已经闹了五六分钟

自己一直耐心解释

还介绍了周边可以让孩子进入的店

但是女子坚持要在自己店里 网友:这其实是一种双向保护

网友:

“店家应该也是担心小孩被猫咪抓伤”

“这条规定后估计有着不少教训”

12岁孩子进店撸猫被拒,家长怒怼“哪条法律规定的”?你咋看

网友:商家的处理手段过于粗糙

有网友表示:

商家的处理手段过于粗糙了

12岁孩子进店撸猫被拒,家长怒怼“哪条法律规定的”?你咋看

也有网友向店家提建议:

可以声明未成年进入撸猫必须家长陪同

12岁孩子进店撸猫被拒,家长怒怼“哪条法律规定的”?你咋看

规定12岁以下孩子不能进店

真的有利于管理和经营吗?

开门做生意,自然是希望多来些客人

商家不让孩子进店

或许是担心猫伤了孩子

或许是怕孩子伤了猫

也可能此前因孩子与顾客发生过纠纷……

对此,顾客要给予理解和尊重

同时,商家也要思考一个问题

简单、生硬地规定12岁以下的孩子不能进店

真的有利于管理和经营吗?

此次纠纷说明

效果可能适得其反

与其如此

不妨换个方法

例如在顾客进店时

就告知要带好孩子、安全撸猫

或者通过一些贴心的标语进行提示……

温和点的方式

顾客是不是更能接受呢?

你怎么看?

来源:央广网综合齐鲁晚报、网友评论等

声明:本站文章,有些原创,有些转载,如发现侵权侵请联系删除。本站所有原创帖均可复制、搬运,开网站就是为了大家一起乐乐,不在乎版权。对了,本站小水管,垃圾服务器,请不要采集,吐槽君纯属用爱发电,经不起折腾。

给TA打赏
共{{data.count}}人
人已打赏
购物

官方都说话了,还是别买了。上海青浦消保委:威马汽车或经营异常,建议消费者谨慎购买

2023-3-3 23:11:25

购物

跟“虚拟保姆”聊几句,就被收费1500元!58同城首次匹配费被指霸王条款,律师:不履约,应担责

2023-3-4 13:42:16

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索