这是一篇吐槽：用正确的态度看待中医，破除中西医之争

本文篇幅较长，如果您对这个话题不感兴趣，请勿浪费时间；如果您对这个话题有兴趣，请慢慢阅读并思索。

中西医之争现在成了社会群体撕裂的一个观点，各有各理，各说各话，天然地分成中医粉和中医黑两方，谁也说服不了谁。经常一辩论起来就上升到民族感情，动辄搞人身攻击。

我觉得大可不必如此，多数人都不是从事这个职业，没有什么利益在里面，爱信什么就信什么，信错了也只能害自己，害不着别人，何必对异见者视若仇人呢？

我曾经也想过写一些文章来试图说清楚这个问题，但后来想想，要全面地阐述中西医的区别和优劣特点，大部头的书籍都不一定办得到，何况一篇文章。

再说，即便有这样的书籍，那些信奉自己教条的普罗大众，又有几个愿意认真阅读和思考呢？他们信的永远是他们心中固有的东西，真正沉睡的人是唤不醒的，也没有这个必要。

有一篇文章《致中医药信徒：这是一份世界观地毯式降维打击》，有兴趣的自行百度，篇幅很长，把中医的问题也说得很全面，结果引来无数谩骂。那些他想说服的人，一个也没有被说服。

我不打算写这样的文章，网络上永远不是理论探讨的地方。只是有几个现在很流行的观点，看起来很有道理，实则谬误得厉害，混淆是非，颠倒黑白，为此不吐不快。

我不想说服任何人，你看了文章愿信就信，不愿信就算了，我只是客观理性地说说我的想法而已。你信错信对都和别人无关，你的身体属于你自己。

中医派（或者中医粉）为中医辩护的最常见理由，就是“中医的理论体系和西医不同，两者不能做简单的比较”。这属于比较冷静的观点，这一派的人通常都知道和承认西医的好处，但又不愿意否认中医，因此试图开辟出另外一条道路，让两者并排而行。

这句话对不对呢？就字面意思来说，是对的，本来中医和西医就不是一路的。但是用这句话来说明中医比西医优，中医更有效，在逻辑上根本不能成立的。

如果是在社会科学领域，两种理论确实可以并行，因为社科领域不同于自然科学，社科没有统一标准的正确答案，完全可以你玩你的，我玩我的，谁也不能证明别人错。

比如说，宗教上，信基督的信基督，信佛的信佛，互不干扰。哲学上，唯心的，唯物的，没有一个对错的标准。文学上，唐诗和宋词，各有各的美。

但医学显然不一样，医学是用来干什么的？是用来写文章、用来抒发心情的吗？当然不是，医学唯一的作用就是用来治病的！医学是自然科学，必须有唯一的正确答案，与正确答案不符的其他答案都是错的。

而疗效，就是衡量医学的唯一答案，医学理论对不对，不靠你吹得天花乱坠，要拿疗效来说话，要看你能不能治好病。

中医派往往编出一大套理论，弯子绕得远远的，又是哲学又是玄学，又是五行又是阴阳。凭空争论理论是没有出路的，不看广告看疗效！

中医和西医到底谁能治好病？当然谁都不会承认自己治不好病，那怎么办？疗效不能光听自己的一面之词，疗效需要看证据！你说你能治好病，拿出证据来，拿不出就是谎言、骗子。就像打官司，法官判案不可能只听原被告的话，需要一些证据来证明。

怎么证明？于是西医有了“双盲实验”，而且是大样本、随机的双盲实验，目的就是排除一切偶然的因素，最大限度去验证药品的有效性和安全性。这才是科学！

至于大样本随机双盲实验的具体内容，我不在此科普，有兴趣的可以自行搜索。简单地说就是设立两个组，每组都是一定数量的患者和医生，一组喂药品，一组喂安慰剂或其他对照药品，医生和病人都不知道吃的是什么，过一段时间再来检测两组病人的病情变化。

为什么要这样做？一是因为人体的病情变化受很多随机因素的影响，有时并不是因为药品，病情也会变化。二是因为人体有很强大的自愈能力，在心理暗示的情况下，自愈能力更强，根本不是药品本身在起作用，病就好了。

双盲实验就是要排除这些非药品本身的因素，真正去验证药品能不能起到作用，起到多大的作用，避免把其他因素的影响归结到药品身上，造成无效或有害的药品问世。

只有通过这种科学验证，才能真正知道药到底有没有用。这不是靠自己嘴巴吹的，实践才是检验真理的唯一标准。所有的真伪，在科学实验面前都会现原形。

中医却拒绝双盲实验，没有一款中药能够通得过双盲实验。这就令人疑惑了，既然狂吹自己有效，为啥不敢参加实验？我们并不事先设定中医中药不行，姑且承认中医有另外一套理论，不承认双盲实验的科学性，但你好歹要拿出自己的证据来吧，否则凭什么说自己有效呢？就靠几本古籍和一套天地人合一的玄学？这不是扯淡吗。中医至今也没有一套能充分说明自己有效的证据体系，理由再多，把病治好是唯一的答案。

你就算把西医的一切理论都否认掉，你也得证明中医把病人医好了，这个“好”可不是你强行说好就行，而是靠证据的。

就比如一个学生，天天说自己学习好，但就是拒绝参加考试，那你用什么来证明你学习好呢？话说得再漂亮，不进行检验，没有分数，名校也不可能录取你，这是最基本的道理。

是骡子是马，拉出来遛遛不就知道了吗？你有拿奥数金牌的实力，你干嘛不去参赛？和功名利禄有仇吗？

有很多人会说，自己亲身经历过，中医中药治好了什么病，云云。首先，我不否认你有可能是被治好的。其次，很多时候你并不是被你认为的这种办法治好的。再次，可能有更多的人用这种办法没有被治好。偶尔觉得治好了可以说一辈子，那么多没被治好的，你咋不记呢？

也就是说，你以为的自己的例子并不是真例子，就算你一个人被治好了，也不能说明其他人可以被治好，因为人的机体有很多因素影响，有很大的个体差异。假设100个人里面，有10个被治好，其余90个都没好，甚至越治越坏的也有，那这种药品是根本没有什么用的，不能上市。

因此，那些拿自己做例子的人就不要执拗地抬杠了，衡量一款药品和方法有没有用，必须有大样本的数据做支撑，不是靠个人感觉。

说句不好听的，拒绝疗效实验的医学全都是耍流氓，而到现在为止，也没有任何一种实验方法比双盲实验更科学更可靠。有很多西药，没有通过双盲实验，同样不能上市。

医学这个东西，真的要讲科学，不能讲感觉。

中医粉有时会说，中医里没有癌症、心脏病、细菌、病毒这些概念。这就更可笑了，中医不承认这些概念，难道它们就不存在吗？它们要你命的时候，难道还会考虑自己被不被中医承认吗？中医不认，它们下手就温柔点？

如果拿不出证据，理论上讲，无论是卖油条的还是卖奶茶的，都可以编出一套东西来说自己包治百病，反正也不需要证明，这就是骗子的由来。

费了半天劲，其实就说了一个道理：无论谁说自己好，必须要有证据，否则大家笑笑就算了。

要在一篇文章里把医学的道理全面讲透是不可能的，我们预先也不要去设定中西医谁好谁孬，西医也有很多药品和方法后来被科学证明是错误的，这不奇怪，真假对错本来就是需要人类在发展过程中去不断辨别，最终才能把真金淘出来。

文章篇幅有限，能坚持看到这里的人已经很不容易了，再谈谈我对中医的看法吧。

中医的理论，无论是阴阳五行还是干湿正邪，本质上是古人对世界、对人体的一种认知。古代科学不发达，不懂化学、生物学，没有显微镜、X光机，因此人类对人体的认识是很有限的，只能采取这种玄而又玄的方法。

中医的这套蕴含哲学和玄学的理论有没有道理呢？有道理，而且有大道理。但是，这种道理是适用用整个世界的、普遍的、抽象的大道理，放之四海而皆准的。这种道理是一种世界观，而非方法论，更没法当作工具去解决实际问题。

你不能说你知道天人合一的精神，你就能发现身体里哪里长了瘤子，更不能靠这种理论来完美地切除瘤子。简单地说，你不能拿哲学去治病。

西方科技的发展，病理学、解剖学、生物学、化学等现代医学基础学科的兴起，逐步把人类医疗水平推向高峰，治好了以前很长时间都不能治好的疾病。这些病，也是几千年来中医无法对付的，这是历史事实！

人类社会的科技水平是在不断向前发展的，今天不可能有人会质疑毛驴和高铁谁优谁劣的问题，也不会有人坚持用算盘而拒绝电脑，因为大家都知道科技进步了，现代的东西比古代不知道高级多少倍。

中医是古代对人体疾病的一种认知，在现代医学面前，它就像毛驴和算盘一样，虽然在古代发挥了它应有的作用，但那毕竟是原始的、朴素的工具，终究还是被高精度的现代科技远远甩下。

现代科学早已证明古代很多认知是错误的，比如古人看到日全食以为是天狗把月亮吃掉了，看到兔唇的小孩就以为是孕妇吃了兔子（本草纲目所载），这些都是可笑的。

我特别反对现在提中西医之分的说法，这是人为地造成对立。似乎一提西医，就是反对中医；一反对中医，就是不爱国。在一门纯粹的自然科学里掺杂民族情感，引起不必要的纷争，应该坚决摒弃这种做法。

我更愿意用传统医学和现代医学来区分两者，中医是一门传统医学，在同时期，外国和西方也有他们的传统医学，甚至有些理论和中医都不谋而合，西方的传统医学并不比中医高明。但现代医学兴起在西方，这就把传统医学大大超越了。

超越了什么东西？我就不说了，所有的人都有切身感受。你现在去医院所作的血压、血糖、B超、CT检查，挂的吊瓶、做的手术、抽血验尿，没有一样不是现代医学的成果，没有一样属于中国传统医学的范畴。

传统医学，能解决的问题实在是太少了。如果我们今天还有谁坚持认为毛驴优于高铁，你会不会认为此人是疯子？当然，我们也必须承认毛驴有毛驴的好处，比如骑着毛驴出行别有一番风味，可以欣赏沿途的景色，比较诗情画意。但是，如果作为一种交通工具，为了让人更迅捷地到达目的地，你就不能抬杠说毛驴更好。

医学也是一样，倘若作为一门哲学和玄学，中医完全可以占据一席之地，可以让人深入研究。但是作为救死扶伤、只看疗效的医学来说，中医和西医还有什么必要去一分高下呢？现代的科技比古代可发达太多了。历史发展到了今天，科学没有国界，科技成果应该由全人类共同享有。

本来写之前想列出很多关于中医谬误的例子，比如在没有现代医学的皇宫里拥有最好的中医和药材，但皇亲们的寿命即便排除非正常死亡的原因，也依然不高。

比如中医为什么总是强调自己起效慢、治未病，因为它根本就治不了很多病，只好拿这些来搪塞，让人无法验证。天花、霍乱、癌症、冠心病、地中海贫血、高血压、糖尿病、尿毒症。。。。。中医一个也治不了，不但治不了，连基本的认知都没有。

那些非要说中医能治好这些病的人，你也不必看这篇文章，你想想看，真要能治好，早拿诺贝尔奖青史留名了，何必还隐姓埋名呢？有时感觉所谓治好，不过是一时缓解了症状而已，就像打杜冷丁一样。

那些所谓“中医护佑了中华民族几千年”之类大而无当的空话，更是连鬼都骗不了，去查查中国古代人的寿命和健康状况，还护佑呢？拿啥护佑的？我看不是护佑，是忽悠。

又有人会说，西医也治不好很多病，西医有很多副作用，等等。确实如此，但西医治不好这些病，并不代表中医就能治好。宇宙和世界的奥秘是无穷的，人类的科技虽然在不断进步但也仍然很有限，确实有很多事情人类不了解，而且可能会有更多的未知，但这不能说明古人的认知就是对的，这是基本的逻辑，我相信小孩子都懂。

然而后来我又不想列举出中医的那些幼稚可笑之处。因为，我不是来黑中医的，中医也不需要我黑，我也不想笑话那些中医信徒，我向来反对把中西医对立起来。

我们比一千年前发达多少，不用我说都知道。在天文地理、航空航天、集成电路、人工智能、生物技术等各个领域，翻天覆地的变化，今人比古人强了几个光年也不止。

医学技术也是一样，是在不断向前发展的，如果有人说现代医学不如传统医学，我只能认为你是反智的。但很奇怪的是，在中国，从来没有人会怀疑其他领域的科技远比古代强，唯独在中医方面，有很多人抱着固执的理念，坚持认为中医的传统办法优于现代医学，这真的是中国独有的奇迹。

原因何在？我想了很久，猜测大概有以下几种：

1、民族情感在作祟。中医属于中国传统的一部分，中国人有尊崇传统的习惯，对传统文化总是抱有一种特殊的情怀，不独医学，很多方面我们直到今天都会怀念古代，比如道德水平、社会秩序等。官方和民间一直在推崇传统文化，包括中医，因为这是属于中国的东西，这是一种民族情感。

就像我们自己的小孩一样，听不得别人说不好，一旦有人指责，立马就会找出很多理由来反驳，哪怕有些理由自己都觉得牵强。很少有人会去想，小孩是真的不好还是假的不好，别人说得对还是不对。反正自己的小孩别人不能说，否则就要翻脸，这是典型的先竖论点，再找论据，不客观。一说中医不好，就伤害到了感情，情感上是不接受的。所以一涉及到中西医之争，想都不想就站队中医，即便他对医学一无所知，说起来也是满满的民族自豪感，把自己感动得热泪盈眶。

传统文化要保留还是发扬光大还是摒弃，不是今天我要讨论的范围，但有个原则相信都会认同：取其精华、去其糟粕。中医是传统文化的精华还是糟粕？看用什么标准衡量，倘用治病疗效的标准，那肯定是不能和现代医学相比。我不否认确实有些中药是有作用的。但那是零碎的、偶然的，中药到底通过什么原理起了什么作用，中医理论解释不了这些问题。

其实我们大可不必抱着民族情感来看待医学，这不是中国不如外国，外国的传统医学也不比中国强，这只是现代超越了古代，颠覆了古代，这是世界的自然规律，并没有丢中国人的脸。你不承认这一点就等于否定人类文明的发展成果。这样一想，可能很多事情就释怀了。

2、中医理论翻来覆去就是那几个概念，那几个词组，朗朗上口，好学好记，几乎每个人中国人都能随口说上几句，什么阴阳失调、气血不足、肾亏阴虚，于是个个觉得自己了解医学，自己都能给自己看病，天然就对中医产生好感和认可，这是人的一种心理现象。而西医就麻烦了，别说那么复杂的化学分子式，就连药名都那么拗口，没几个人能说的全。最普通的感冒药，对乙酰氨基酚，试试，有几个人认得全？对陌生的东西，人天然就排斥。

3、中国人特别喜欢玄学，喜欢听也喜欢相信神话传说，把这些当真事。大部分中国的典故和书籍的记载（包括很多著名的神医），都是不真实的事，是神化了的人，但多数人却坚信不疑，好像信了之后，这些奇迹就会降临到自己头上，这确实是一种特别奇怪的国民性格，值得研究。

写到这里，文章已经太长了，不能再写下去，虽然还没有说清问题的万一。

每当看到中医粉和中医黑互撕，我就觉得既可悲又可笑。你又不是行医的，治病只是自己的事，你信就去治，不信就别去治，干嘛还老想说服别人呢？如果你愿意像捍卫自己的信仰一样，那你起码要去学习和了解一些医学知识，但很多人连最基本的药名都读不全，就脸红脖子粗地和别人争论医学技术的优劣，岂不是可笑？

医学像所有现代科技一样，都是为人类服务的。有用，就拿来用；没用，就不用，何必分什么中西，不要赋予太多的立场和情感。你现在使用电脑手机汽车，会管来自哪里吗？会计较是西方还是东方发明的吗？

有人信中医，那他就去用中医，有为数不少的中医被中医信徒们养活。愿意吃中药就去吃，吃个半月一月，能好的病自己好了，不能好的病也都好不了。

经济学理论上本来就有一种价值叫做信仰价值，你给佛菩萨上香进贡，你能得到啥？菩萨连药都不会给你开啊，连方子也不会给你写啊，你的贡品不都给庙里的和尚拿走了吗？可是你还是愿意，这就是信仰价值——没什么实际作用，你信才有。

但是，如果为了坚持某种观念而坚持，拒绝承认别的更先进的东西，导致自己受害，岂不成悲剧了？

其实，所谓的中西医之争，纯属网络口水仗。在现实中，在医学界，根本不存在这种争论和对立。所谓中医和西医，完全不是一个等量级的东西。现在医院里99%的内容都是现代医学，也就是大众嘴里的“西医”，偶有中医科也是搂草打兔子，捎带手的。

那些所谓中西医结合，中药都是搭西药的顺风车，起作用的是西药，做幌子的是中药。官方明面上、抽象上宣传中医，实质上业内人都清楚，把现代医学废掉去靠中医治病，这是反智行为，疯子都不会这么干。

我相信没有人会这么傻，哪怕最极端的中医粉西医黑，真到他身体有大恙的时候，他也绝对不敢不去医院做那些现代医学带来的检查和治疗，真治不好了才会去寻求他们平时嘴里宣扬的神药偏方。平时打打嘴仗可以，关系到切实利益，脚步和嘴巴方向就会相反。

这才是真正的现实，也是正确的办法：现代科技给你解决很多问题，但不能解决全部问题，实在解决不了，你再去求助玄学和神学，万一碰对了呢。

原创：老肖（一剑）