最近几天，司马南连续发文，从文章到视频篇篇都是张文宏。比如12月24日回复陶斯亮大姐的文章，题目却是《司马南，关于张文宏卖药》。
第二天晚上十点多，仍然感到意犹未尽的司马南又发了一篇微头条，开头第一句话就是：人们警告我，不许提他的名字。
然后，通篇都是对张文宏的口诛笔伐。张文宏的照片，还装模作样地打上了马赛克。虽然，瞎子都能看出来那是谁。
张文宏卖过药吗？张文宏是公开说辉瑞治疗新冠的药效果不错 ，但是，如果说说一句什么什么不错，就是在销售，就太扯了。如果说是代言，可能还能沾点边。但是，代言和销售差着十万八千里吧？
不过，司马南一贯地善于捕风捉影，或夸大其词，或鱼目混珠，这样的操作对他来说也算正常。
至于司马南发文原因，是陶斯亮大姐的文章，对张文宏不乏赞美之词，司马南气不过，却又不服气，就以回信之名，来行讨伐张文宏之实。
那么，张文宏哪里惹着司马南了呢？司马南的文章说的更清楚，基本上是这么几条：
一，张文宏早期就认为可以放开，和当时的清零派有冲突。
二，张文宏赢得了广大网民的信任，甚至有人认为可以取代国家专家团队，有人眼红张文宏出名，司马南是代表而已。
关于新冠的放开还是清零，本来应该是学术问题，客观地说，都有道理。但是，最终结果证明了，想消灭新冠是痴心妄想，不符合大自然的规律。所以，或早或晚，都是要放开的。
其实，对人类有害的东西，也不必非要赶尽杀绝。世间的事，总是有得就有失，对人类有害的同时，何尝不是人类进化的机缘呢？这，才是放开和新冠共存的根本道理之所在。
可惜，张文宏明白这个道理，司马南之流不明白。司马南是典型的左派，提倡顺我者昌，逆我者亡。凡是不附和我的就要打倒，甚至从肉体上消灭。
可是，你能把所有的不同事物都消灭吗？比如新冠。很明显，是不可能的。天道昭昭，世界，不只是人类的世界，万事万物都有存在的道理。如何和谐共生，才应该是真正的大自然之道。
不得不说，现在是公信力缺乏的时代。专家这个词，还有几分公信力，是很值得商榷的。简单地说，就是说话没人信了。
可是，就是在这种情况下，张文宏横空出世，竟然罕见地赢得了几乎无人可比的信任，也就难怪有人眼红了。
但是，司马南之流为什么不想想，为什么张文宏可以赢得公众的信任，而你们不行呢？
在司马南罗列的张文宏的罪状，或许正是这个问题的答案。
最开始，张文宏出名是因为一句话：遇到困难是党员的先上。
这一句话，已经代表了一切。这也才是真正的共产党员。
但是，对于那些反对张文宏的人来说，这句话击中了他们心中的痛处：他们加入共产党是为了争名夺利，是为了权势富贵。有了困难，有了危险，张文宏让他们先上，也难怪他们对张文宏恨之入骨了。
最后，司马南之流痛恨张文宏的一点是，张文宏“崇洋媚外”。比如，张文宏认为美国的医疗条件比我们强，美国的疫苗效果比我们的好等等。
这个问题很令人无语：人无完人，国家当然也一样。每个国家都有自己的优缺点。但是，世界上公认的超级大国却只有一个，这个需要争论吗？承认别人比我们优秀真的就那么难吗？
司马南对张文宏的攻击，本质上是两种价值观的冲突。一种是包容与妥协，一种是顺我者昌，逆我者亡。哪种观点符合大自然之道，是显而易见的。
任何事物都有正反两方面，比如有人建议张文宏取代国家专家组。司马南认为很可笑，张文宏怎么能和国家专家组相提并论？但是，在很多人眼里，国家专家组还比不上张文宏值得信任。
这是一个割裂的时代，拥护张文宏的，和反对张文宏的，是如此的泾渭分明。如果，双方能学会换位思考，彼此站在对方的角度去考虑问题，或许，是解决问题的唯一途径吧！
