自从国家放松了管制之后，由于统计数字的不太准确，现在到底有多少人感染科新冠已经变成了一个未知数了，反正看各大平台上的许多小作文，在很多地方已经变成了“全羊宴”了，我本人关注的一些网络大V几乎都毫无例外的在宣布自己中招了，仅从这些片面的信息判断，感染人数肯定是惊人的。
得病了就要吃药，这是妇孺皆知的道理。很多的专家和不是专家的大V都纷纷出来给大家开具药单，建议大家在家里准备一点常用药有备无患。几乎所有的药单中，除了众所周知的那个中华神药外，都包含一个叫做布洛芬的药物在内。不需要任何的医学常识，只是看名字就知道这是一个西药，虽然生产厂家可能是国内的药厂，但布洛芬实实在在的就是西药，是英国人率先发明的。
1962年，英国人斯图尔特.亚当斯发明了布洛芬，1968年在英国正式获批上市，1974年正式通过了美国FDA的认证，在美国上市。31年前，也就是1991年，布洛芬在中国上市，在今天的中国，几乎成为了家庭的必备药。突然有一个奇怪的想法，如果当年也有这多的所谓爱国大V像今天抵制辉瑞的PAXLOVID一样反对布洛芬进入中国市场，把西方药物进入中国市场渲染成为资本渗透，认为一定是那些跨国资本在用话术造神，来故意“毒害”中国百姓的，那么今天我们我们面对疫情，会不会只有神药一个选择吗？至于价格，布洛芬进入中国市场的时候在当时的售价也是不菲的，这还是亚当斯老爷子主动放弃了布洛芬专利权的结果。否则就算在今天大规模生产的情况下，价格也要高很多。
自从中国医药宣布了与辉瑞的代理合同之后，网络上出现一批爱国的正义的人士纷纷发文，质疑这是美帝国主义的阴谋，坚决反对国家引进PAXLOVID。因为他们笃信以美国人之坏，怎么可能把好东西给我们呢？他们并没有这么善良，而能够举出的最有利的证据当然就是芯片和华为了。但可能绝大多数的国人都不清楚，当年的乙肝疫苗就是美国的默沙东公司的创始人以700万美元的骨折价格转让给我们的，这个价格跟白送差不多。说实话，面对当时国内众多的乙肝患者，再加价100倍都不高。当然默沙东公司也换取了国内市场的巨大利益。但在当时如果没有别人的半卖半送，我们确实不知道还需要多少年、投入多少资金才能研发出来。在等待的时间里，也不知道会有多少人因此失去宝贵的生命。
作为医药行业多年的从业者，我深知我们国内的医药科技跟欧美发达国家之间的差距有多大，这不是用简单的口号能够追赶的上，无论大家承认与否，现实就是如此。全世界的抗病毒的有效药物并不多，大家都没有多少的选择项。我没有替辉瑞站台的必要和本意，也不用怀疑我有什么好处可拿，我离开这个行业已经好多年了，有好处也轮不到我一个局外人。我只想告诉大家多一个选择项不是坏事，这是所有人应该拥有的权利。我可以因为自己的贫穷不用它，但没有人能够剥夺我使用它的权利。我们更无权替别人做决定。
那些天天在键盘前渲染抵制PAXLOVID的人，几乎都是有资源可以随时躺平的人，他们可以轻松的拿到布洛芬或者PAXLOVID，一旦他们自己或者家人患病了，我相信他们一定会哭着喊着让医生给他们开PAXLOVID，即使没有医保报销，这点钱对于他们也不是什么大事。
不要总拿美国因为新冠死亡100多万人说事，因为PAXLOVID是在去年12月份才获得的紧急授权，按照蔡子博士发自美国的消息，美国政府首批采购了1000万个疗程的药物，530美元一个疗程，最近又采购了370万个疗程的药物，采购单价一个疗程540美元，可以看出相对于美国3亿多人的基数，不是每个人都有机会享受这项福利的。同时由于在欧美等高福利国家，这个药物是政府完全补贴的。所以很多网友看到一些博主晒出来的价格，是药店的配药费，而不是药品本身的价格。
我们无权指责辉瑞公司没有社会公益心，居然在大疫的时候还收取专利费用，这是别人的商业行为，就像我们无法指责科兴等公司通过疫苗赚取巨额利润是一样的道理，这都是市场行为，别人没有义务当雷锋的，前期的投入肯定要想办法收回来的。即使我们再看不惯，又能怎样呢？谁让我们自己没有这个实力呢？只有当我们自己腰杆硬了，能够自力更生了，那么我们自然可以坚决的说不了。
昨天看到张伯礼院士的判断，他也说不敢保证几十年后会否还有疫情的发生，谁不敢保证再一个31年后，我们的子孙后辈在面对疫情的时候，会不会像今天我们囤积布洛芬一样囤积PAXLOVID，那时的他们对于我们今天的所谓抵制行为会不会觉得是一个笑话呢？如果中国的医药工作者不奋发努力，这种情况还是有可能发生的。也就是再过31年，我们的一些救命药物还是要看别人的脸色！
