总结下很简单，移动丢标了，然后把中标的给起诉了，导致中标方一起丢标，自己吃不到别人也别想吃，太难看了。
最近关于中国移动的两个项目颇引人关注
第一个项目：《宁夏智慧林草云平台一期建设项目》
中国移动旗下子公司中移集成公司因丢标把中标的中国电信和甲方给投诉了
投诉内容很直白：
投诉中国电信：中电信数智科技有限公司，在西藏自治区参加政府采购活动中，存在提供虚假材料应标的违法行为，应取消该公司中标人资格；
投诉甲方：本项目存在重复投资、资源浪费的情况。且，本项目采购文件评分办法设置有强烈的倾向性及排斥潜在供应商行为，项目评审过程中存在对供应商采取不同的评审标准，采购人代表及项目评审专家在项目评审过程中存在严重倾向性。
但最终因投诉事项缺乏事实依据和必要的证据支持，投诉事项不成立，被宁夏回族自治区财政厅驳回了。
对于此事，网友们众说纷纭：
有人说，中国移动吃饭不成就掀桌子，以后谁还带它一起玩啊？
有人说，中国移动是“正道之光”，明知不可为，但依然勇敢地戳破所谓的行业默契，为招标市场的公平公正也算是贡献了一份力量。
有人说，中国移动想靠低价扰乱市场，殊不知在政企市场早都不是过时的低价中标时代了。
有人说，三大运营商连最后一点遮羞的底裤都不要了。
第二个项目：《砀山县智慧城市之“雪亮工程”建设项目》
这是一个价值1.18亿元的大项目
建设内容包含感知前端系统、网络及安全、视频云存储系统、基础支撑平台、视图业务应用系统、大屏显示系统及中心机房指挥中心升级、警用设备等。
2022年2月，中国移动旗下子公司中移集成公司顺利拿下该项目
不料，在采购结果公示期间，其他投标人提出了质疑
根据行业行政监督部门出具的处理意见书处理意见，取消第一中标候选人资格。
项目做流标处理。
在公示中并未对“质疑”的内容进行详述，这是最诡异的地方
根据公开的评审情况一览表，我们可以看到
几个关键得分项，中移集成都没有故意拉开差距
报价评分：大家差不多；施工组织设计评审得分：大家差不多；
企业荣誉和项目管理评审得分：中移集成高出3-7分，但这个是客观分数，都是要有纸质文件现场验证，被质疑的可能性很低，除非造假，但相信中国移动不至于如此。
根据“招投标法”第55条，剔除其他可能性，那就只剩下这一条了——
“被查实存在影响中标结果的违法行为等情形”
有网友猜测：怀疑就是被抓陪标了
具体情况我们等后续进一步公告吧。
