提要：为什么经济学家常有雷人之语？原因有三。
女经济学家的怪论奇谈，终于败给11.4元的“生活账单”
文/马尚田
这是老马价值观，有腔调的财经杂谈，我是老马，马尚田。
想知道生活艰难，看看生活账单。
最近，招商银行私人银行部的客户经理从总行深圳给某女经济学家打电话，问她最近两个月在信用卡方面有没有遇到什么不顺心的事儿？这是一个委婉的问法，估计他的内心认为客户准是抛弃了招行信用卡改用他行卡，即使是破产了，失业了，也不至于一个月的账单只有11.4元。
经济学家告诉他被关在家里两个月了，没有消费。客户经理问，你网络上也没有消费吗？经济学家说，线下物流停了，还网购什么呀？11.4元是购买腾讯音乐的费用，这个不需要物流。
经济学家感慨，人流停了，所有服务业的消费都没有了，物流停了，连网购的商品消费就没有了，一个私行客户，月信用卡账单11.4元，多少商户还活得下去。于是，她说了一个金句，“不惜一切代价的人，都是因为自己没有成为代价”。
说这话的，是前华安基金首席经济学家林采宜。就在去年的1月9号，她在上海第九届中国首席经济学家论坛年会上发出这样的呼吁，“花钱是最好的爱国方式，把钱花光，为国争光”。引起一片哗然。
时间刚刚过去一年多，现实给了我们这位经济学家一个极大的教育，面对月信用卡11.4元的账单，再不是那个意气风发站在论坛上发出惊人言论的妇人。
即使现实不打脸，还有一个事情绕不过去，就是别人家的钱想怎么花就怎么花，用不着你去指挥怎么花。当别人没钱的时候，即使不花钱也可以爱国，为国争光。而不是绑架别人，花钱不花钱和爱国不爱国扯上关系。
这些年来，很多经济学家发，发出了很多雷人之语，常常涉及民生常识。
比如“解决低人群的收入问题，可以让他们用自己的私家车去拉活，然后将自己的闲置房租出去。”
太神奇了，如果人家有私家车有闲置房，还算是低收入人群吗？
又比方说，不建议年轻人在通勤上花费太多的时间，长时间的通勤会浪费大量的时间在路上，与其花2个小时上班，还不如把房子租在公司附近，把时间用来投资自己、充实自己！
工资多少，房租多少，量入为出，这是一个很简单的一个生活成本问题。为什么普通人能懂，教授就不懂呢？
还有经济学家说，建议央行多印20,000亿，用10年社会多生5,000万孩子，解决人口老龄化少子化问题。
开动印钞机，超发货币，后患无穷，一个市井小民都知道这个道理，这些网红经济学家是怎么想的。幸亏印钞机没有掌握在他手里，否则这个社会物价真的没法估量。
为什么某些经济学家常常会出雷人之语，常常会说出一些令公众哗然的话来，我推测有三种可能：第一种可能，就是误解，好话没有说好，好话没有听好。
花钱是最好的爱国方式，如果意思是，用消费刺激经济发展，也是为国家做贡献。大家是不是容易理解了呢？
与其花2个小时上班，还不如把房子租在公司附近，把时间用来投资自己。如果意思是，在赚钱能力和生活成本之间找到一种更具发展眼光的平衡。那么大家就好接受了吧。
第二个原因，脱离现实，信息不对称。
远的有那个晋惠帝啊，何不食肉糜？你没有钱可以去吃肉粥啊。近的，有我们的经济学家，你没有收入，可以开私家车去拉活，把闲置房拿出来租啊。何其相似乃尔。
鲁迅曾经讲过一个故事，有个农民每天都得挑水，有一天他突发奇想，皇上用什么挑水呢，想了想自己回答，一定是金扁担。
第2个故事，是吃柿饼，说的是一个农妇，一天清晨起来觉得很饿，她就想皇后娘娘该怎么享福呢？一定是一觉醒来说，大姐拿一个柿饼来吃吃。
我也听过类似的故事，某人恨恨地说，等将来有钱了，我就买两幢房子，一幢房子自己住，一幢房子养猪。——这都是信息不对称。
第3个原因，屁股决定脑袋，立场不同，不必强融。分子无法理解分母的痛苦。说不惜一切代价的人，都从没想过自己成为那个代价。如果物价飞涨，普通人的日子怎么过？他没有想。反正他不必为此而担心。
我也送出一句忠告，就是学学白居易，看看自己的诗写得好不好，听听不识字的老妇人怎么说。你看自己的观点够不够好，能不能站得住脚，听听普通百姓怎么说。这也是换位思考，雷人之语也会少些吧。
好，这期节目就到这里。老马价值观，下期接着谈。
PS：相关视频已经上传西瓜视频。
本文及文中图片均来自网络，如侵必删～
