总有些所谓的成功学大师，整天在公众平台哔哔如何成功。

虽然我理解这些人无非是想要通过讲这些混口饭吃，但我该要揭穿的还是要揭穿的。

荒谬1、【讲师自己都没有成功】

自己都没成功，讲什么成功学。

任何没有过成功经历却给你讲成功学，本质上就是一种诈骗。

荒谬2、【讲师的过去都是编的】

他的过去没人知道，想搜索也搜索不到，他可以用低调企业家的名义给你盖掉这一点，比方说，闷声发大财的说辞。

豪车和别墅都可以租，他完全可以用这种造假的形式，尽情地去编写自己那不同凡响的历史。

只要有傻子信了，他们的目的就算是达到了。

荒谬3、【只是为了卖课】

他们就是想卖课而已，利用大众，想要获得地位财富的欲望心理，进行一些不痛不痒的口嗨而已。无论他讲得多有道理，听众多受启发，过了今天。你还是你，他还是他。

我接下来说说成功学根本站不住脚的一些基础逻辑。

根本逻辑1、【无实际应用条件】

我拿成功学与菜谱对比，同样的食材、原料和做菜方法，最后做出来的结果，每个人多多少少会有所不同。

成功学也是如此，即使先天具备，能力、财力、资源、人脉和适宜的方法等等，也不一定可以获得成功。

更何况事业成功这东西，跟做菜还不一样，需要做的准备和前提条件要苛刻得多。大多数人都没有那个能力，在应用成功学的方法之前，得到那样的”原料“和”食材“。

他们的思维是好的，想法是好的，方法是好的。可是无论说得多好，多有道理，对没有能力执行的人们来说，都不会有太大的用处。

简单说，我要是有钱，有资源，我还需要听你在这讲？

根本逻辑2、【成功需要实际历练】

最终获得成功的那些人，哪个不是靠无数苦难的经历与许许多多的失败经验总结之后，才获得的。

并不是只是靠一个人对着一群人，说一说，讲一讲，当即就会有人家的经验和能力。

它需要一个形成的过程。很多人肯定也有感受，每每听到这些成功鸡汤，初听感觉超有道理，似乎也很受启发，睡一觉起来之后，就全都忘了。

亲身经历后的经验，才有真正的实用价值。

任何是你实际经历之外的语言，都不会对你造成什么实际影响，它只能作为一个励志故事的存在。

根本逻辑3、【做大事主要靠悟性】

想要做成大事，不是单靠知识，也不是单靠技巧，主要靠悟性。

绝大多数人之所以干不成什么大事，很大的原因就是悟性差。

那些了不起的企业家，哪个不是悟性超高的人，天生就善于思考和总结。

普通人智商和悟性都一般，别说是讲师教，就是巴菲特和马云手把手地教，他也干不来大事。

根本逻辑4、【成功无法复刻】

成功是一件很偶然的事情，并不是一件必然的事情。成功跟历史一样，都无法复刻，谁谁谁能成功，都是挺巧合的事情。你即使找到了发展规律，你却依然无法准确预判未来。

a里巴巴成功了，你就是按照a里巴巴的历史发展过程，照着来一遍，创建出来一个b里巴巴，也没太大实际意义。

x讯和x度这些个最会抄的，最有能力抄的，抄电商不是都最终败走了嘛。

大佬们都失败了，难道你自大的认为自己能行？

其1、【我们无竞争能力】

阿里巴巴这些大佬，已经在市场占据脚跟。你根本无竞争能力。

其2、【你永远跟不上】

阿里巴巴现在依然在搞创新，你即使有创新的想法，人很快也会跟上，你的脚步永远落后一大步。

倘若说，这些大佬们已经停止创新，就好比当年的诺基亚不思进取，后被苹果反超，直逼破产。

这当然会是你的一个竞争机会。

但根据现在的情形来看，阿里巴巴并没有停止创新，这就很难有市场空子可以钻。

那说了这么多，成功学就真的一无是处了吗？

也不尽然。

结论、【成功学唯一可学之处】

我看过很多马云的演讲，他演讲的内容，有讲方法的，但更多的是在强调思想，就是教我们想事情的思维方式。

学会按照精英的方式去思考，那是最有用的东西，其他的都是没用的。

做任何企业，应用方法都不能完全照搬，都需要去量身定制，但是思维方式却是共通的。

本文来自网络，如侵必删～