这次上海疫情，有很多很值得研究的问题，其中有些关键问题需要澄清，其中有一个就是：

上海是因为傲慢错过了最佳的封控时间？

一直以来，很多人拿深圳与上海比较，认为上海是因为傲慢的态度让自己错过了最佳的封控时间。这个观点流传很广，这就是偏见。我不用分析这种观点的背后的深层次原因，只从逻辑推论的角度来说一下。

（1）我们首先构建一个演绎论证：

如果提前封控，就可以防止疫情蔓延。

深圳市提前封控了，

因此，深圳市防止了疫情蔓延。

这个推论是标准是肯定前件式，这个推论无疑是正确的。

（2）我们再构建一个类比论证：

深圳已经证明了一个特大城市提前封控可以防止疫情蔓延，

上海和深圳在很多方面都很相近，

因此，上海也可以通过提前封控来防止疫情蔓延。

那么，这个论证是有效的吗？

有效的前提是上海与深圳真的很相近，比如常驻人口、城市规模、GDP、每万人病床数、老龄人口比例等等。

上海与深圳比较一下：

（1）常住人口：

深圳：2021年统计年鉴提供的深圳2020年户籍人口数据为514万人。根据第七次人口普查报告，深圳的常住人口为1756万人，户籍人口和常住人口的比例是：0.29。

上海：2021年上海市国民经济和社会发展统计公报，全市常住人口为2489.43万人。其中，户籍常住人口1457.44万人，外来常住人口1031.99万人，户籍人口和常住人口的比例是：0.58。

（2）老龄化：上海是中国老年人最多的城市之一，而深圳则是最年轻的城市。

（3）医护压力：根据2020年上海市卫生健康统计数据，上海病床使用率是82.83%

深圳：截至2020年底，全年各级各类医疗机构完成诊疗量9001.8万人次，下降16.7%，其中处理急诊640.39万人次，下降16.2%；入院人次150.75万人次，病床使用率66.6%。

结论就是：

仅仅从常住人口、病床使用率来说，上海的医疗压力之大，恐怕是深圳无法比较的。两者并不相似，无法类比！该论证无效！

最后，想说的就是深圳与上海还是不一样，当然我并不是说封城无效，而是说不要再以讹传讹，诋毁上海正在与瘟疫抗争的2500万人民，甚至更多。